УИД 77MS0465-01-2025-000969-37

Дело № 5-405/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 марта 2025 г. г. Москва

Мировой судья судебного участка № 462 поселений Краснопахорское и Михайлово-Ярцевское города Москвы Ивлева О.А., с участием ФИО1, его представителя ФИО2, потерпевшего ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ****, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи водителем, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Водитель ФИО1 28.01.2025 в 19 час. 35 мин. по адресу: ****, управляя транспортным средством марки ****, совершил наезд на транспортное средство марки ****, причинив повреждения, и в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения (далее – ПДД) оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Оснований для оставления места происшествия согласно п. 2.6.1 ПДД не имелось. Признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют.

ФИО1 в судебное заседание явился, пояснил, что касания с другим транспортным средством не заметил.

По ходатайству ФИО1 к участию в деле в качестве его представителя судом допущена ФИО2, которая пояснила, что является матерью ФИО1, умысла скрыться с места дорожно-транспортного происшествия у ФИО1 не было, так как касания с другим транспортным средством последний не заметил. Ходатайствовала о переквалификации правонарушения на ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Также пояснила, что водительское удостоверение ФИО1 необходимо для того, чтобы возить к врачу мать, которой сделана операция. В случае назначения судом наказания по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях ходатайствовала о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание явился, подтвердил сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и, будучи предупрежденным об ответственности по ст.ст. 17.7, 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, пояснил, что ФИО1 совершил наезд на его транспортное средство, после чего покинул место дорожно-транспортного происшествия.

Суд, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, приходит к выводу, что обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств:

- протоколом № 77 ФП 4712551 об административном правонарушении от 07.02.2025, в соответствии с которым ФИО1 28.01.2025 в 19 час. 35 мин. по адресу: ****, управляя транспортным средством марки ****, совершил наезд на транспортное средство марки ****, причинив повреждения, и в нарушение требований п. 2.5 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Оснований для оставления места происшествия согласно п. 2.6.1 ПДД не имелось. Признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 1);

- определением 77 ОВ 0693996 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 28.01.2025, согласно которому 28.01.2025 в 19 час. 35 мин. по адресу: ****, неустановленный водитель, управляя транспортным средством марки Форд, совершил наезд на стоящее транспортное средство ****, причинив механические повреждения: задний бампер, задняя левая фара, заднее левое крыло, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 2);

- копией рапорта инспектора ДПС, согласно которому 28.01.2025 в 19 час. 35 мин. по адресу: ****, произошло дорожно-транспортное происшествие по вине неустановленного водителя, который совершил наезд на транспортное средство ****, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся (л.д. 3);

- копией схемы места совершения административного правонарушения от 28.01.2025 (л.д. 4);

- копией объяснения ФИО4 от 28.01.2025 (л.д. 5);

- фотоматериалом (л.д. 6);

- копией карточки учета транспортного средства ****, (л.д. 7);

- копией карточки учета транспортного средства ****, (л.д. 7);

- копией объяснения ФИО1 от 01.02.2025, согласно которому последний 28.01.2025 по адресу: ****, выезжал с парковки, управляя транспортным средством марки ****, совершил наезд на транспортное средство, не заметив этого (л.д. 9-10);

- копиями водительского удостоверения, СТС ФИО1 (л.д. 11-12);

- копией объяснения ФИО4 от 31.01.2025 (л.д. 14-15);

- копией объяснения ФИО5 от 30.01.2025 (л.д. 16-17);

- копией протокола осмотра транспортного средства от 07.02.2025, согласно которому на транспортных средствах ****, и ****, имеются характерные повреждения (л.д. 20);

- фотоматериалами (л.д. 21-24);

- видеозаписью на диске (л.д. 25).

Достоверность, допустимость и объективность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, не противоречивы, получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Права ФИО1 соблюдены. Не доверять представленным материалам дела у суда оснований не имеется.

Суд доверяет показаниям потерпевшего ФИО3, предупрежденного об ответственности по ст.ст. 17.7, 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с письменными материалами дела об административном правонарушении.

При этом к объяснению ФИО1 в части того, что последний не заметил наезда на транспортное средство, а также к объяснению ФИО1, данному в ходе судебного заседания, и к доводам его представителя о том, что у ФИО1 отсутствовал умысел покидать место ДТП, суд относится критически и расценивает их как способ защиты и желание избежать административной ответственности, поскольку показания привлекаемого к административной ответственности лица опровергаются показаниями потерпевшего и исследованными судом доказательствами.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу пункта 2.6 ПДД если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с п. 2.6.1 ПДД если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5-2.6.1 ПДД оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

В силу пункта 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации (Постановление от 25 апреля 2001 г. № 6-П и Определение от 7 декабря 2010 г. № 1702-О-О), закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Это обусловлено в том числе характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения, и не противоречит конституционно-правовому требованию о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17, часть 3, Конституции Российской Федерации). Устанавливая ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством, государство реализует свою конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы, в том числе право на жизнь и здоровье, обеспечивать права потерпевших от преступления и компенсацию причиненного им ущерба (статья 2; статья 20, часть 1; статья 21; статья 41, часть 1; статья 45, часть 1; статья 52 Конституции Российской Федерации).

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 ПДД является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности ФИО1 к данному дорожно-транспортному происшествию. Участие ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 ПДД. Умышленно оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Проанализировав в совокупности все представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.

Нарушений закона при возбуждении и оформлении материалов дела об административном правонарушении, влияющих на выводы о виновности привлекаемого к ответственности лица, в суде не установлено.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Довод ФИО1 и его представителя о том, что ФИО1 не заметил столкновения с другим транспортным средством не нашел своего подтверждения в ходе производства по делу, в связи с чем суд расценивает данный довод как избранный способ защиты с целью уйти от административной ответственности и избежать административного наказания, поскольку объективных доказательств, свидетельствующих об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в материалах дела не имеется и стороной защиты не представлено.

Приведенные выше обстоятельства, габариты транспортных средств, характер и локализация повреждений позволяют суду прийти к выводу о том, что факт дорожно-транспортного происшествия не мог остаться для ФИО1 незамеченным, следовательно, его действия, выразившиеся в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, имели умышленный характер.

При этом суд отмечает, что ФИО1, будучи водителем транспортного средства как источником повышенной опасности и являясь непосредственным участником дорожного движения, должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда жизни, здоровью и имуществу граждан, а также учитывать габариты транспортного средства, свое состояние здоровья, иные внешние факторы и осуществлять движение с учетом дорожной обстановки. Следовательно, при должной степени внимательности и осмотрительности ФИО1 мог бы избежать как дорожно-транспортного происшествия, так и совершения правонарушения.

Оставление места дорожно-транспортного происшествия независимо от степени причиненного ущерба является грубым нарушением ПДД, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона, существенно нарушающим охраняемые общественные отношения в области дорожного движения.

Оснований считать данное правонарушение малозначительным деянием, оснований для прекращения производства по делу, для переквалификации правонарушения судом по делу не установлено, в связи с чем в ходатайстве представителя ФИО1 о переквалификации правонарушения суд отказывает.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. (ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Согласно ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к лицам, перечисленным в данной норме.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Санкция этой нормы с учетом установленных статьями 3.1, 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях правил, допуская возможность назначения альтернативного административного наказания, позволяет суду назначать арест в исключительных случаях, когда только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами.

Оснований для назначения административного наказания в виде административного ареста не имеется, так как административный арест является более суровым наказанием, ограничивающим гарантированное Конституцией Российской Федерации право лица на свободу передвижения, и его применение ухудшит положение привлеченного к административной ответственности лица, что недопустимо. Довод представителя ФИО1 о том, что водительское удостоверение ему необходимо для того, чтобы возить к врачу мать, которой сделана операция, не может повлечь назначение наказания в виде административного ареста.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В силу п. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Троицкий районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 462 поселений Краснопахорское и Михайлово-Ярцевское города Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья О.А. Ивлева