Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 августа 2025 года с. Началово Приволжского района Астраханской области Мировой судья судебного участка № 2 Приволжского района Астраханской области Синченко О.Е. при ведении протокола судебного заседания секретарем Шамишевой З.Е., с участием государственного обвинителя - помощника Астраханского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Агаева Э.К., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Тлешевой Г.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца с. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 17, военнообязанного, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 1 ст. 256 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации) с применением самоходного транспортного плавающего средства и других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов на миграционных путях к местам нереста при следующих обстоятельствах. ФИО1 29 июня 2025 года примерно в 21:00 с целью незаконной добычи (вылова) рыбы из среды её обитания, не имея на то официального разрешения, установленного законом образца, в нарушение ст. 24 Федерального закона РФ от 20.12.2004 года № 166-Ф3 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», а также ст. 6 Федерального закона от 25.12.2018 года № 475-ФЗ «О любительском рыболовстве и о внесений изменений в отдельные нормативные акты РФ», согласно которой любительское рыболовство осуществляется гражданами Российской Федерации свободно и бесплатно на водных объектах общего пользования с учетом ограничений, установленных ст. 26 ФЗ от 20.12.2004 года № 166-Ф3 и ст. 7 ФЗ от 25.12.2018 года № 475-Ф3, в которых определено, что в целях сохранения водных биоресурсов и их рационального использования устанавливаются ограничения в части запрета на осуществление любительского рыболовства с применением крючковых самоловных снастей орудий добычи (вылова) водных биоресурсов, в определенных районах и в отношении отдельных видов водных биоресурсов, вида и количества разрешаемых орудий и способов добычи (вылова) водных биоресурсов, размера ячеи, орудий добычи (вылова) водных биоресурсов, их размера и конструкции, пренебрегая требованиями ст.ст. 48,49 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 13.10.2022 года № 695 «Об утверждении правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», в которой среди прочего установлено ограничение относительно вида орудия добычи (вылова) водных биоресурсов, а именно, что при любительском рыболовстве запрещается применение крючковых самоловных снастей, взяв с собой самоловную крючковую снасть длиной 120 метров, на пластиковой лодке типа «Riverboat 42 Navigator» без бортовых и регистрационных номеров, приведённой в движение в результате управления подвесным лодочным мотором «Hidea HD 9.9 FHS PRO» с номером MASHHHH0331, то есть применяя самоходное транспортное плавающее средство, прибыл на участок акватории реки Кизань, расположенный в 490 метрах в юго-западном направлении от 

<

...> с. Атал Приволжского района Астраханской области, являющийся в указанный период времени миграционным путем к местам нереста озимой популяции стерляди, где 29 июня 2025 года примерно в 21:00 установил в вышеуказанный водоем один конец самоловной крючковой снасти, длиной 120 метров. Установив один конец самоловной крючковой снасти ФИО1 взяв с собой самоловную крючковую снасть длиной 120 метров, на указанной выше пластиковой лодке проследовал на участок акватории реки Кизань, расположенный в 610 метрах в юго-западном направлении от 

<

...> с. Атал Приволжского района Астраханской области, являющийся в указанный период времени миграционным путем к местам нереста озимой популяции стерляди, где 29 июня 2025 года примерно в 21:05 установил в вышеуказанный водоем второй конец самоловной крючковой снасти длиной 120 метров, являющейся орудием лова, запрещенным для любительского рыболовства, применение которой относится к способу массового истребления водных биологических ресурсов, в целях осуществления добычи (вылова) водных биологических ресурсов, после чего направился по месту своего жительства. В продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, 30 июня 2025 года примерно в 22:10 ФИО1 на вышеуказанной пластиковой лодке прибыл к месту установленной им ранее снасти, а именно на участок акватории реки Кизань, расположенный в 490 метрах в юго-западном направлении от 

<

...> с. Атал Приволжского района Астраханской области, где во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, 30 июня 2025 года примерно в 22:10 выбрал один конец самоловной крючковой снасти длиной 120 метров, после чего проследовал на участок акватории реки Кизань, расположенный в 610 метрах в юго-западном направлении от 

<

...> с. Атал Приволжского района Астраханской области, где во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, 30 июня 2025 года примерно в 22:20 выбрал второй конец снасти вместе с уловом из воды, и положил ее в лодку вместе с выловленной рыбой, а именно с рыбой в общем количестве 2 экземпляров, которая относится к семейству осетровых вида «стерлядь» в количестве 2 экземпляров. Далее, ФИО1 вместе с уловом направился к левому берегу реки Кизань, где был выявлен сотрудниками Астраханского ЛО МВД России на транспорте. Таким образом, ФИО1, в период времени с 21:00 29 июня 2025 года по 22:20 30 июня 2025 года, при помощи самоловной крючковой снасти длиной 120 метров, являющейся орудием лова запрещенным для любительского рыболовства и орудием массового истребления водных биологических ресурсов, применение которой относится к способу массового истребления водных биологических ресурсов, с использованием пластиковой лодки типа «Riverboat 42 Navigator» без бортовых и регистрационных номеров, приведённой в движение в результате управления подвесным лодочным мотором «Hidea HD 9.9 FHS PRO» с номером MASHHHH0331, на участке акватории реки Кизань, являющийся в указанный период времени миграционным путем к местам нереста озимой популяции стерляди, осуществил незаконную добычу (вылов) рыбы осетровых видов семейства осетровых вида «стерлядь» в количестве 2 экземпляров, стоимостью 4572 рублей за один экземпляр, тем самым причинив ущерб Федеральным рыбным запасам РФ на сумму 9144 рублей. В судебном заседании подсудимый ФИО1, по обстоятельствам дела пояснил, что с предъявленным обвинением согласен, вину свою в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК Российской Федерации признает в полном объеме, с суммой ущерба согласен, ущерб от преступления возмещен в полном объеме. ФИО1 производя незаконный вылов водных биологи­ческих ресурсов запрещенным орудием лова - сетью, предназначенной длямассового истребления водных биологи­ческих ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства и других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов на миграционных путях к местам нереста, совершил уголовно-наказуемое противоправное деяние, относящееся к преступ­лениям небольшой тяжести, поэтому мировой судья квалифицирует дейст­вия ФИО1 по п.п. «б», «в» ч. 1 ст. 256 УК Российской Федерации как незаконный вылов водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации) с применением самоходного транспортного плавающего средства и других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов на миграционных путях к местам нереста. В судебном заседании защитник ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимый ФИО1 так же просил прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайство защитника и подсудимого подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК Российской Федерации суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, в отношении лица, подозреваемогоили обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. В соответствии со ст. 76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии с п. 4 ст. 254 УПК Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса, в силу которой если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст. 104.4 УК Российской Федерации, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК Российской Федерации. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК Российской Федерации. В соответствии со ст. 104.5 УК Российской Федерации, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части уголовного кодекса, а в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей уголовного кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

ФИО1 не судим, следовательно, считается впервые совершившими преступление, относящегося к категории небольшой тяжести. Загладили причиненный ущерб Федеральным рыбным запасам. Таким образом, соблюдены предусмотренные ст. 76.2 УК Российской Федерации условия освобождения от уголовной ответственности. Устанавливая размер судебного штрафа и срок, в течение которого подсудимый обязан оплатить судебный штраф, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 446.2 УПК Российской Федерации, учитывает материальное положение подсудимого.

На основании изложенного, ру­ководствуясь ч. 1 ст. 25.1, ст. 104.5, 104.4, ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 1 ст. 256 УК Российской Федерации прекратить, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 76.2 УК Российской Федерации. Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 рублей с уплатой в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Астраханской области (Астраханский ЛО МВД России по Астраханской области), ИНН 

<

***>, КПП 301601001, Банк: Отделение Астрахань Банка России // УФК по Астраханской области, БИК Банка: 011203901, Расчетный счет: 

<

***>, Единый казн. счет: 40102810445370000017, ОКТМО 12701000, КБК 18811603126019000140; УИН 1880 0 35 52 852 227767 79. Вещественные доказательства: самоловная крючковатая снасть с двумя металлическими якорями длиной 120 метров, крючков 94 шт., балбер - 21 шт. и металлическая «кошка» с веревкой, до уплаты судебного штрафа продолжать хранить по месту нахождения, а после уплаты судебного штрафа уничтожить по вступлении постановления в законную силу; рыбу осетровых видов (стерлядь) - 2 особи до уплаты штрафа хранить по мету нахождения, а после уплаты судебного штрафа уничтожить по вступлении постановления в законную силу; пластиковую лодку типа «Riverboat 42 Navigator» без бортовых и регистрационных номеров с подвесным лодочным мотором «Hidea HD 9.9 FHS PRO» с номером MASHHHH0331 с топливным баком 24 литра с резиновым шлангом и топливной грушей до уплаты штрафа хранить по месту нахождения, а после уплаты судебного штрафа вернуть по принадлежности по вступлении постановления в законную силу. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке не изменять до вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что в соответствии с частью второй ст. 104.4 УК Российской Федерации, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации. ФИО1 необходимо представить сведения об уплате судебного штрафасудебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа. В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение дела в общем порядке. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, ФИО1 вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и материалами уголовного дела, которое подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Постановление может быть обжаловано в Приволжский районный суд Астраханской области в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 2 Приволжского района Астраханскойобласти.

Мировой судья О.Е. Синченко