Решение по административному делу 

Дело № 5-3/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт. Нема Кировская область 10 января 2017 года

 

Мировой судья судебного участка № 27 Нолинского судебного района Кировской области Кулакова З.Г., по адресу: п. Нема, ул. Советская, д. 9 Немского района Кировской области, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Порубова 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца п. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: п. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ Порубова Е.Ф. разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

23.12.2016 в 22 час. 09 мин. на автодороге 

<

АДРЕС>км гражданин Порубов Е.Ф., управляя автомашиной 

<

НОМЕР> гос. номер 

<

НОМЕР>, совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Признаками алкогольного опьянения послужили запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, покраснение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Признаков уголовно наказуемого деяния не выявлено. То есть Порубов Е.Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Порубов Е.Ф. в судебномзаседании вину признал, раскаялся, суду показал, что выпил.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Кильмезский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОГИБДД.

Изложенные обстоятельства дела подтверждаются письменными материалами дела: протоколом 

<

НОМЕР> об административном правонарушении от 23.12.2016г. (л.д. 2), протоколом 

<

НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 23.12.2016 (л.д. 5), протоколом 

<

НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от 23.12.2016г., из которого следует, что Порубов Е.Ф. направлялсяна медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, покраснение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, пройти медицинское освидетельствование Порубов Е.В. отказался в присутствии понятых (л.д. 7), протоколом о задержании транспортного средства 

<

НОМЕР>

<

НОМЕР> от 23.12.2016г. (л.д. 10); рапортом ИДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Кильмезский» 

<

ФИО2> от 24.12.2016г. (л.д. 12); результатами поиска в базе данных водительских удостоверений (л.д. 14); сведениями о совершенных административных правонарушениях (л.д. 15); справками об административных правонарушениях от 26.12.2016г(л.д. 16, 17, 18).

 В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

 Ст.12.26 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

 В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

 У сотрудников ГИБДД имелись основания для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так как из материалов дела следует, что у водителя Порубова Е.Ф. имелись объективные признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, покраснение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

 Согласно «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475, наличие у лица одного или нескольких признаков является достаточным основанием для проведения освидетельствования на состояние опьянения. Основанием полагать, что 23.12.2016 года водитель Порубов Е.Ф. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, покраснение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения. 

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 

<

НОМЕР> от 23.12.2016г. водитель Порубов Е.Ф. в присутствии двух понятых отказался пройти медицинское освидетельствование. Порубов Е.Ф., зная об обязанности водителя пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по требованию уполномоченного должностного лица, умышленно отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не имея к этому уважительных причин.

 Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст. 27.12 КОАП РФ.

Из представленных материалов усматривается, что Порубов Е.Ф. не согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а также не согласился пройти медицинское освидетельствование.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КОАП РФ, выражается в отказе от выполнения водителем транспортного средства законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

 Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела были составлены в его присутствии, замечаний по поводу внесенных сведений не высказал.

 Замечаний к протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, к протоколу об административном правонарушении, к протоколу об отстранении от управления транспортным средством Порубов Е.Ф. не указал.

 Кроме того, как видно из материалов дела, названные выше процессуальные документы, составлены инспектором ГИБДД в четкой последовательности друг с другом и в строгом хронологическом порядке. 

 Свое несогласие с содержанием протокола либо с действиями сотрудников ГИБДД Порубов Е.Ф. имел возможность отразить в объяснениях или при подписании протокола путем внесения соответствующих замечаний. Между тем, в протоколе об административном правонарушении, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, отсутствуют какие- либо замечания к сотрудникам ГИБДД. Подобных объяснений материалы дела также не содержат. 

 При рассмотрении дела не установлена личная заинтересованность сотрудников ГИБДД в привлечении к административной ответственности, в силу чего нет оснований не доверять оформленным документам об административном правонарушении. 

Оценивая в совокупности представленные доказательства, мировой судья полагает установленной и доказанной вину Порубова Е.Ф. в совершении вменяемого административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

 Обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины, раскаяние, совершение правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

С учетом вышеизложенного, мировой судья считает правильным назначить Порубову Е.Ф. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

 Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ст. 12.26 ч. 1 КОАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Порубова 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, разъяснив, что срок добровольной уплаты штрафа составляет 60 суток, перечисление штрафа произвести на реквизиты:

УФК по Кировской области (МО МВД России «Кильмезский») ИНН 4310002220 КПП 431001001

Реквизиты счета получателя: 40101810900000010001 в Отделение Киров БИК банка получателя: 043304001 ОКТМО 33617151

Код бюджетной классификации: 18811630020016000140 

УИН: 18810443161110014956

Квитанцию в 2-месячный срок представить мировому судье по адресу: Кировская область, пгт Нема, ул. Советская, д. 9.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Неуплата штрафа в установленный срок образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Нолинский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Мировой судья З.Г. Кулакова

Постановление на дату опубликования не вступило в законную силу