Дело №5-597/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва                                                                                                                          18 мая 2017 года

Мировой судья судебного участка №265 района «Люблино» г. Москвы Т.А. Плясова, рассмотрев по адресу: г.Москва, ул.Краснодарская, д.27/13, дело №5-597/17 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации в отношении Габриеляна Г*Г*, ***, 

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 21.03.2017 в 00 час. 01 мин. Габриелян Г.Г., находясь по месту жительства, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Так он, постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» №*** от ***2016 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» за размещение на платной городской парковке ТС без осуществления оплаты и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 руб. 00 коп., однако, несмотря на разъяснения ей требований ст.32.2 КоАП РФ, в установленный законом срок указанный штраф не оплатил. Оплата штрафа произведена Габриеляном Г.Г. в полном объеме  ***2017г.

 Габриелян Г.Г. в судебное заседание явился и пояснил, что об организации платной парковки около его дома он узнал только ***2016, постановление о привлечении его к ответственности не получал, о вынесенном постановлении узнал только в группе разбора ГКУ АМПП в ***2017, после чего сразу же оплатил штраф, не оспаривая данное постановление. 

Выслушав Габриеляна Г.Г., изучив представленные материалы, в том числе протокол об административном  правонарушении, составленный в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, при составлении которого Габриеляну Г.Г. были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд находит, что в действиях Габриеляна Г.Г. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Часть 1 ст. 20.25 КРФоАП предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. 

В силу ст.32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (в ред. ФЗ №49 от 05.04.2013 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве и в отдельные законодательные акты РФ»). 

При таких обстоятельствах суд считает, что предусмотренный срок для уплаты штрафа (60 дней) истек ***2017, т.е. через 60 дней после вступления постановления от ***2016 в законную силу ***2017, (вручение адресату ***2017). Следовательно,  объективная сторона правонарушения по ч.1 ст.20.25 КРФоАП, наступила у Габриеляна Г.Г. ***2017.

Суд находит, что вина Габриеляна Г.Г. в содеянном подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от ***.2017 (л.д.1); постановлением об административном правонарушении от ***2016, вступившим в законную силу ***2017, согласно которому Габриелян Г.Г. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 руб. 00 коп. за совершение ***2016 административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» за размещение на платной городской парковке ТС без осуществления оплаты (л.д.2), при этом рассрочка либо отсрочка по оплате наложенного штрафа Габриеляну Г.Г.. не предоставлялась; сведениями ФГУП «Почта России» о направлении Габриеляну Г.Г. копии постановления по месту жительства и его вручение адресату (л.д. 4, л.д.8); копией квитанции от ***2017 об оплате суммы штрафа в полном объеме (л.д.7).

В соответствии со ст.24.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы права, обстоятельства дела, оценивая вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд руководствуется требованиями ст.26.11 КРФоАП находит исследованные доказательства допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу. 

Таким образом, исследовав обстоятельства дела, проанализировав норму ч.1 ст.20.25 КРФоАП, суд приходит к выводу, что Габриелян Г.Г. не оплатил штраф, возложенный государственным органом в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КРФоАП, т.е. в течение 60 дней с момента вступления в законную силу, что в свою очередь, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП. При этом представленная копия квитанции от ***2017 об оплате штрафа в полном объеме не может служить основанием для освобождения последнего от предусмотренной КоАП РФ ответственности, поскольку каких-либо бесспорных доказательств, препятствующих Габриеляну Г.Г. оплатить штраф в сроки, предусмотренные КоАП РФ, суду не представлены, а материалы дела не содержат. Довод Габриеляна Г.Г. о неполучении им копии постановления не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, а напротив, опровергается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, в силу которого копия постановления была доставлена и передана Габриеляну Г.Г. ***2017 года. 

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для освобождения Габриеляна Г.Г. от административной ответственности, переквалификации деяния и прекращения производства по делу  у суда не имеется.  

При таких обстоятельствах суд квалифицировал действия Габриеляна Г.Г. по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, требования ст.3.1, ст.4.1-4.2 КРФоАП, характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, оплату штрафа, суд считает необходимым назначить Габриеляну Г.Г. наказание в виде штрафа в пределах санкции данной статьи.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Габриеляна Г*Г* виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты по оплате административного штрафа: 

Получатель платежа: УФК по г.Москве (ГКУ «АМПП» л/с 04732215740), ИНН 7714887870, КПП 771401001, р/с 40101810800000010041, банк получателя: Отделение 1 Москва, КБК 78011643000019000140, БИК 044583001, ОКТМО 45334000, УИН 0355431010417040900000682.

Разъяснить Габриеляну Г.Г., что в соответствии со ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст.31.9 КРФоАП настоящее постановлению подлежит исполнению в  течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Направить копию данного постановления в адрес лица, привлеченного к административной ответственности, а также должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Разъяснить обязанность представить в адрес суда (Москва, ул.Краснодарская, д.27/13, кабинет №5 или №9) копию квитанции об оплате штрафа не позднее  60 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Люблинский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                   Т.А. Плясова