Дело № 5-156/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 							                         03 июля 2017 года

 ул. Азовская, д. 13                                                                       

Мировой судья судебного участка № 222 Академического района г.Москвы Лологаева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

Ильина А.А., *,

УСТАНОВИЛ:

Ильин А.А. не исполнил законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

15 июня 2017 года в 09 час. 30 мин. Ильин А.А., находясь напротив гражданской канцелярии в здании Черемушкинского районного суда г. Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Кржижановского, д. 20/30 корп. 3, кричал, громко разговаривал по телефону, высказывая свое недовольство, тем самым мешая работе сотрудников суда. На неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС В.А.А., находящегося при исполнении служебных обязанностей, прекратить нарушать установленные в суде правила, не реагировал, тем самым не исполнил законные требования судебного пристава по ОУПДС по обеспечению установленного в суде порядка, нарушил п. 3.2 правил пребывания посетителей в суде.

В судебное заседание Ильин А.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался заблаговременно по известному адресу заказным письмом с уведомлением о вручении, которое как следует из отчета об отслеживании отправления возвращено в адрес суда неврученным ввиду истечения срока хранения. 

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от             24.03.2005 г. № 5, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, либо когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343. В связи с чем мировой судья полагает возможным принять постановление в отсутствие Ильина А.А. в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку мировым судьей были предприняты все необходимые меры для ее надлежащего извещения. 

Мировой судья, исследовав материалы дела, изучив и оценив все обстоятельства дела в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина                          Ильина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 15 июня 2017 года. Данным документом достоверно подтверждено событие правонарушения, которое достаточно полно изложено с учетом диспозиции ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол составлен уполномоченным лицом, копия протокола вручена Ильину А.А., ему предоставлена возможность дать объяснения, в которых он указал, что с протоколом согласен (л.д. 2);

- актом об обнаружении правонарушения от 15 июня 2017 года, из которого следует, что 15 июня 2017 года в 09 час. 30 мин. Ильин А.А., находясь напротив гражданской канцелярии в здании Черемушкинского районного суда г. Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Кржижановского, д. 20/30 корп. 3,  кричал, громко разговаривал по телефону, высказывая свое недовольство, тем самым мешая работе сотрудников суда. На неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС В.А.А., находящегося при исполнении служебных обязанностей, прекратить нарушать установленные в суде правила, не реагировал, тем самым не исполнил законные требования судебного пристава по ОУПДС по обеспечению установленного в суде порядка, нарушил п. 3.2 правил пребывания посетителей в суде (л.д. 3);

- объяснениями свидетеля Е.Д.А. от 15 июня 2017 года, из которых следует, что 15 июня 2017 года в 09 час. 30 мин. Ильин А.А., находясь напротив гражданской канцелярии в здании Черемушкинского районного суда г. Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Кржижановского, д. 20/30 корп. 3, кричал, громко разговаривал по телефону, выражая свое недовольство. На требования судебного пристава по ОУПДС В.А.А., находящегося при исполнении служебных обязанностей, прекратить нарушать установленные в суде правила, не реагировал, тем самым не исполнил законные требования судебного пристава по ОУПДС по обеспечению установленного в суде порядка (л.д. 4);

- копией Правил пребывания посетителей в Черемушкинском районном суде                                          г. Москвы, утвержденных председателем Черемушкинского районного суда                         г. Москвы 20.06.2016 года (л.д. 7-13).

Названные достаточные доказательства вины Ильина А.А. последовательны, непротиворечивы и согласуются друг с другом. Оснований сомневаться в исследованных судом доказательствах не имеется, поскольку они составлены уполномоченным лицом, который действовал в силу служебных полномочий, в том числе по пресечению и выявлению административных правонарушений. Нарушений закона при получении доказательств допущено не было. Объективных данных, опровергающих представленные доказательства, в суд не поступило. Оснований к оговору Ильина А.А. со стороны пристава ОУПДС Черемушкинского отдела СП УФССП России по Москве не имеется.

Суд учитывает, что объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается непосредственно в неисполнении законного требования о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. 

Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены в частности в статье 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Федеральный закон № 118-ФЗ).

Так, согласно ст. 1 Федерального закона № 118-ФЗ одной из задач судебных приставов является обеспечение установленного порядка деятельности Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ, судов общей юрисдикции и арбитражных судов.

В силу ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 118-ФЗ судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года                     № 118-ФЗ законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории РФ. Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством РФ.

Общие правила поведения посетителей в помещениях суда определяются правилами, утвержденными приказом председателя соответствующего суда. Правила пребывания посетителей в Черемушкинском районном суде г. Москвы, утверждены председателем Черемушкинского районного суда г. Москвы. Согласно п. 3.2 данных правил, посетители суда обязаны соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах, выполнять законные требования и распоряжения судебных приставов по ОУПДС в суде.  

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о наличии в действиях Ильина А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он не исполнил законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении Ильину А.А. наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ильина А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.17.3 Кодекса РФ об административных, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей. 

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам.

Взыскатель: УФК по г. Москве (Черемушкинский отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве, л/с 05731А53580); ИНН 7704270863, КПП 773645002, № счета 40302810045251000079, КБК 32200000000000000000, ОКТМО 45908000, БИК 044525000, в ГУ Банка России по ЦФО.

Разъяснить Ильину А.А., что в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Срок предъявления постановления к исполнению 2 года с момента вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Гагаринский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 222 Академического района г. Москвы.

 

Мировой судья                                                                                           А.С. Лологаева