Решение по уголовному делу

Дело № 1-32/2025-10 УИД 29MS0061-01-2025-003285-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

10 сентября 2025 года г. Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области Кордюкова А.М.,

при секретаре Бессоновой К.Е., с участием: помощника прокурора г. Северодвинска Усова А.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Павловской Ю.Р., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ,

установил:

ФИО1 01 мая 2025 г. в период с 00 часов 45 минут до 00 часов 56 минут находясь в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, не предвидя возможности причинения 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> тяжкого вреда здоровью, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление таких общественно-опасных последствий, толкнул в спину ладонью своей левой руки стоящего 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> от чего последний, не смог удержать свое равновесие, упал через открытую дверь с крыльца бара на левый бок, стукнувшись затылочной частью своей головы о металлический столб, удерживающий козырек крыши, лицевой частью головы об асфальтовое покрытие, в результате чего ФИО1 причинил по неосторожности 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> физическую боль и телесное повреждение характера тупой открытой непроникающей травмы головы, проявлениями которой явились: рана затылочной области, подкожная гематома затылочной области, линейный перелом правых отделов чешуи затылочной кости с распространением линии перелома на основание черепа и пирамиду правой височной кости, кровоизлияние в ячейки сосцевидного отростка справа, субдуральное кровоизлияние левой лобной области и по межполушарий щели слева, субарахноидальные кровоизлияния обеих лобных, долей, правой височной доли, ушиб головного мозга с локализацией контузионного очага в полюсно-базальных отделах левой лобной доли, которое в совокупности расценивается как тяжкий вред здоровью. Таким образом, ФИО1 обвиняется в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Потерпевший 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку причиненный вред подсудимым заглажен, подсудимый принес свои извинения, и они примирились.

ФИО1 согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник-адвокат Павловская Ю.Р. на судебном заседании просила ходатайство потерпевшего удовлетворить, прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Прокурор против прекращения дела в связи с примирением сторон не возражал. Суд, исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, потерпевшего, а также заслушав государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело по ст.25 УПК РФ за примирением сторон, приходит к следующему.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть если лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО1, ранее не судим, им совершено впервые преступление небольшой тяжести, вред потерпевшему заглажен, и они примирились. При указанных обстоятельствах у суда есть все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Вещественные доказательства: компакт-диск хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 131, ч. 1 и ч. 9 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки в размере 33237 руб. 60 коп. - сумма выплат адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в период предварительного расследования и судебного заседания, подлежит взысканию за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 25, ст. 239, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Удовлетворить ходатайство потерпевшего 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон, освободив ФИО1 от уголовной ответственности, в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Вещественные доказательства компакт диск хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме - 33237 руб. 60 коп. - возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Северодвинский городской суд через мирового судью судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области в течение 15 суток со дня вынесения, через мирового судью вынесшего постановление.

Мировой судья подпись А.М. Кордюкова

Копия верна

Мировой судья А.М. Кордюкова