Решение по административному делу 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по административному делу 

<

НОМЕР> 

 с. 

<

АДРЕС> УР 

<

ДАТА1> 

 

Мировой судья судебного участка 

<

АДРЕС> района УР 

<

ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении Соколова Руслана Сергеевича, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца с. 

<

АДРЕС> района УАССР, зарегистрированного по адресу: УР, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>,8-2

У С Т А Н О В И Л:

На основании решения Завьяловского районного суда УР от 

<

ДАТА3> в отношении Соколова был установлен административный надзор на срок два года и установлены административные ограничения: в том числе - 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

<

ДАТА4> в 09.00 часов Соколов не прибыл на регистрацию на отметку в ОП «

<

АДРЕС> по адресу: УР, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>,02, нарушил график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, нарушил обязанности, возложенные на него судом, повторно в течение одного года, тем самым Соколов привлекается к административной ответственности по ч.3 ст.19.34 КоАП РФ, в связи с тем, что ранее он был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Соколов вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе.

Рассмотрев представленные материалы, суд считает, что его вина в повторном несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в судебном заседании нашла свое подтверждение, что подтверждается протоколом 

<

НОМЕР>, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, решением Завьяловского районного суда УР, карточкой правонарушений, постановлением мирового судьи судебного участка 

<

АДРЕС> района УР от 

<

ДАТА5> по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, вступившего в законную силу 

<

ДАТА6>, иными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными судом в ходе судебного заседания.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 

<

ДАТА7> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон) в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как являться на регистрацию в ОВД.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 11 Закона).

В соответствии с частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При решении вопроса о квалификации действий лица по 19.24 ч.3 КоАП РФ необходимо руководствоваться определением повторности, которое дано в п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

АДРЕС> района УР от 

<

ДАТА5> Соколов был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24, данное постановление вступило в законную силу 

<

ДАТА6>.

Согласно указанной норме, повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Таким образом, положения ч.3 ст.19.24 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 и ст. 4.6 КоАП РФ.

В судебном заседании из материалов административного дела, пояснений Егорова было установлено, что он не соблюдал административные ограничения, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, не явился 

<

ДАТА4> в отдел полиции на регистрацию.

Таким образом, суд квалифицирует действия Соколова по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины. В качестве обстоятельства отягчающего ответственность суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ сроки для привлечения не нарушены.

Данное административное правонарушение совершено не в состоянии крайней необходимости. Для применения положений ст. 2.7 КоАП РФ оснований не имеется.

При назначении Соколову административного наказания суд учитывает требования статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ. 

С учетом личности Соколова Р.С., его имущественного положения, наличие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении Соколову Р.С. наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1., ст. ст. 29.9.-29.11. КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Соколова Руслана Сергеевича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ сроком и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов.

Копию настоящего постановления направить для исполнения начальнику РОСП 

<

АДРЕС> района УФССП по УР.

Согласно статье 109.2 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнение судебным приставом-исполнителем исполнительного документа об отбывании обязательных работ заключается в направлении должника в организацию, включенную в перечень организаций, в которых лица, подвергнутые административному наказанию в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, и осуществлении контроля за выполнением должником таких работ. Исполнение исполнительного документа об отбывании обязательных работ производится судебным приставом-исполнителем по месту жительства должника.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в 

<

АДРЕС> районный суд УР в течение 10 дней через мирового судью. 

 

Мировой судья: 

<

ФИО1>