Решение по административному делу

Дело №5-103/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

.

07 апреля 2025 года г.Барнаул

Мировой судья судебного участка №3 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края Н.В. Ремизова (город Барнаул улица Попова №68),рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора ООО «4ЛАЙН» 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, 49Г -3 УСТАНОВИЛ: 

<

ДАТА3> в г. 

<

АДРЕС> по ул.Г.Исакова, 

<

АДРЕС>, директор 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ФИО1> представил с нарушением установленного срока (25.07.2024) в адрес Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Алтайскому краю сведения о начислении страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях за отчетный период - 2 квартал 2024 года в составе формы ЕФС-1, то есть 26.07.2024 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.15.33 ч.2 Кодекса РФ об административныхправонарушениях. 

<

ФИО1> в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался судебной повесткой по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако за ее получением в отделение почтовой связи не пришел, хотя знал о наличии возбужденного в отношении него дела об административном правонарушении, не проявил надлежащей заботливости и заинтересованности в рассмотрении данного дела.

Таким образом, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по своему усмотрению воспользовался правом на получение судебной повестки и правом на участие при рассмотрении дела.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей произведено с применением средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она адресована.Поскольку 

<

ФИО1> об отложении дела слушанием не ходатайствовал, доказательств уважительности причин неявки мировому судье не представил, с учетом требований ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в действиях 

<

ФИО1> по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.24 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страхователи ежеквартально не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчётным периодом, представляют в территориальный СФР по месту их регистрации сведения о начисленных страховых вносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в составе единой формы сведений, предусмотренной ст.8 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования». Единая форма сведений (ЕФС-1) утверждена постановлением ПФР от 31.10.2022 №245п.

Нарушение установленных законодательством Российской Федерации о страховых взносах сроков представления сведения о начислении страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях за отчетный период в составе формы ЕФС-1, влечет за собой ответственность по ч.2 ст.15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Директор 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> нарушил требования вышеуказанного Федерального закона - сведения о начислении страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях за отчетный период - 2 квартал 2024 года в составе формы ЕФС-1 представлена 03.12.2024, и его винав совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33. Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами: протоколом проверки отчетности о принятии документа по форме ЕФС-1; выпиской из ЕГРИП.

Вышеуказанные доказательства не противоречивы и согласуются между собой.

Вместе с тем, делая вывод о виновности директора 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ФИО1> в совершении вышеуказанного административного правонарушения, мировой судья полагает возможным освободить его от административной ответственности по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как следует из п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжестинаступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. По смыслу названных нормы и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения. Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Учитывая обстоятельства совершенного директором 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ФИО2> правонарушения, мировой судья приходит к выводу о малозначительности совершенного административного правонарушения и о возможности применения к нему ст.2.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст.2.9., 29.9., Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении в отношении директора 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить за малозначительностью совершенного им административного правонарушения, ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня его вручения.

Мировой судья 

<

ФИО3>