2/5-333/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 июня 2017 г. г. Волгодонск, ул. Ленина, д.21аМировой судья судебного участка №2 Волгодонского судебного района Ростовской области Гаврилов Р.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", в отношении: Чайка Д. И., . Чайка Д.И. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 КонституцииРФ, ст.25.1 КоАП РФ, которые ему понятны; отводов, ходатайств и заявлений не поступило, 

установил:

Чайка Д.И. 27.06.2017 г. в 00 час. 05 мин. по адресу ул. …, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял принадлежащим Ф.И.О. автомобилем "марка", государственный регистрационный знак …, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть нарушил п.2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ 23.10.93 г. № 1090 (далее ПДД РФ), за что предусмотрена ответственность по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании Чайка Д.И. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, не признал, пояснил, что не управлял автомобилем. Дополнительно пояснил, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения и права на управление транспортными средствами не имеет. Выслушав пояснения Чайка Д.И., показания допрошенных в судебном заседании инспекторов ДПС ГИБДД Дертишникова М.Н. и Нестерюк И.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что его противоправные действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. В соответствии с ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В соответствии с пунктом 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п.2.1.1. ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение. Данные предписания Правил дорожного движения Чайка Д.И. нарушены. Вина Чайка Д.И. подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 61 АГ 469394 от 27.06.2017 г.; - протоколом 61 АВ 275833 от 27.06.2017 г. об отстранении от управления транспортным средством; - актом освидетельствования на состояние опьянения 61 АА 152247 от 27.06.2017 г. с бумажным носителем, согласно которому у Чайка Д.И. установлено состояние алкогольного опьянения (1,223 мг/л). С результатами освидетельствования Чайка Д.И. согласился; - карточкой водителя и сведениями из базы данных ФИС ГИБДД М, в которой не имеется сведений о выданных Чайка Д.И. водительских удостоверениях; -показаниями допрошенных в судебном заседании инспекторов ДПС ГИБДД Дертишникова М.Н. и Нестерюк И.А., в соответствии с которыми они явно видели как автомобилем управлял именно Чайка Д.И. и после остановки автомобиля он перелез на заднее сиденье автомобиля; - исследованной в судебном заседании видеозаписью, на которой отчетливо видно, что данным автомобилем управляет именно Чайка Д.И. Оснований ставить под сомнение исследованные по делу доказательства у суда не имеется. Действия Чайка Д.И. мировой судья квалифицирует по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, личность виновного, который не является лицом, в отношении которого не может применяться такой вид административного наказания как административный арест. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не имеется. С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить Чайка Д.И. административноенаказание в виде административного ареста на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, статей 3.9, 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать Чайка Д. И., … года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком 15 (пятнадцать) суток. Срок наказания исчислять с .. час. ..мин. … г. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Волгодонской районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №2 Волгодонского судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии. Копии настоящего постановления вручить либо направить заинтересованным лицам в течение трех дней со дня вынесения постановления. Мировой судья Р.В.Гаврилов