Дело № 5-1-167/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

22 мая 2017 года                                                              р.п. Усть-Донецкий 

Мировой судья судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Шорстова С.В. , 

рассмотрев в помещении мировых судей по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8. Кодекса РФ об АП, в отношении 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2>рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>  , 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л:

22 мая 2017 года в 06 час. 00мин. на ул. Виноградная, дом 17 /2 в х.Апаринский Усть-Донецкого района Ростовской области, ФИО2 управлял транспортным средством трактором МТЗ-80 , государственный  регистрационный   знак 

<

НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ.  

В суд ФИО2   явился, вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно употреблял спиртные напитки, после чего управлял трактором.  Водительское удостоверение у него  не имеется . 

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8. Кодекса РФ об АП, и его вина объективно установлены и подтверждаются  материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 61 ОГ 586325 от 22.05.2017 года , протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 61 АМ 317809 от 22.05.2017 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61 АА № 019849  от  22.05.2017 г. с корешком алкотектора,   согласно которому у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора -0,466  мг/л, с результатами которого ФИО2  согласился,  о чем учинил свою подпись, справкой  БД  ФИС ГИБДД-М от 22.05.2017 года, согласно которой ФИО2    водительское удостоверение не получал,  права на управление транспортными средствами не имеет, ранее к административной ответственности за нарушения ПДД не привлекался, карточкой водителя  и другими материалами дела.   

Установив указанные обстоятельства, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, при назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 мировой судья признает согласие с протоколом, раскаяние в содеянном, признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность , по делу не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, также учитывает наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности, отсутствие тяжких последствий совершенного правонарушения. Также суд учитывает отсутствие оснований исключающих назначение наказания в виде ареста, предусмотренных ст. 3.9 КРФ об АП, и полагает определить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи. Срок наказания надлежит исчислять в соответствии с положениями ст.32.8 КРФ об АП, поскольку к ФИО2 административное задержание и доставление не применялось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (Десять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 10 часов 45 минут  22 мая 2017 года.

Исполнение постановления поручить Отделу МВД России по Усть-Донецкому району Ростовской области.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. 

Мировой судья                                                                      С.В.Шорстова