Решение по административному делу

Дело 

<

НОМЕР> 

П О С Т А Н ОВ Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района г. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1>, рассмотрев материал о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «ЦЕФЕЙ» 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, место рождения: г. 

<

АДРЕС> обл., проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> обл., г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, паспорт серии 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>,

у с т а н о в и л:

Мировому судье судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района г. 

<

АДРЕС> на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, согласно которому 

<

ФИО2> являясь генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «ЦЕФЕЙ», не представил в налоговый орган документы (информацию) по требованию 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> при установленном сроке представления не позднее 

<

ДАТА5> 

<

ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил. Поскольку суд не извещен правонарушителем о причинах неявки, и ходатайства об отложении разбирательства или о рассмотрении дела с обязательным его участием от правонарушителя не поступило, учитывая обстоятельства дела и требования ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Кроме того, ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ не предусматривает наказания в виде ареста, поэтому рассмотрение дела с участием привлекаемого лица не является обязательным. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 3 ст. 88 Налогового Кодекса Российской Федерации если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок. Непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. Из материалов дела следует, что при проведении камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на прибыль ООО «ЦЕФЕЙ» за 2024 год выявлены ошибки и (или) противоречия между сведениями. Согласно Порядку направления и получения документов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации и используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, а также представления документов по требованию налогового органа в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи, утвержденного Приказом ФНС России от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР>, при получении уведомления об отказе в приеме электронного документа отправитель устраняет указанные в этом уведомлении ошибки и повторяет процедуру направления Документа (п. 19); если отправитель в соответствии с п. 18 настоящего Порядка не получил от получателя квитанцию о приеме электронного документа, он направляет получателю Документ на бумажном носителе, за исключением случаев, указанных в настоящем пункте (п. 20). В этой связи, в соответствии с абз. 1 и 3 п.3 ст. 88 НК РФ в адрес налогоплательщика в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи (ТКС) направлено требование о предоставлении пояснений 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>. Указанное требование считается полученным Обществом 

<

ДАТА8> Срок исполнения требования - не позднее 

<

ДАТА5> Вместе с тем, 

<

ФИО2>, являясь генеральным директором ООО «ЦЕФЕЙ» не исполнил упомянутое требования о предоставлении пояснений в срок не позднее 

<

ДАТА5> Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА9>, выпиской из ЕГРЮЛ, требованием от 

<

ДАТА10> и иными материалами дела, которые оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Таким образом, 

<

ДАТА11> 

<

ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок документов, необходимых для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 статьи. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Сведения о привлечении ранее 

<

ФИО2> к административной ответственности на момент совершения данного правонарушения в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи. Генеральный директор Общества 

<

ФИО2> впервые привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, вред его действиями не причинен, а также отсутствовала угроза возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также отсутствовал имущественный ущерб. При определении размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное и семейное положение и приходит к выводу о возможности применения положений ч. 1. ст. 4.1.1. КоАП РФ, назначив 

<

ФИО2> наказание в виде предупреждения, не предусмотренное санкцией ч. ст. 15.6 КоАП РФ. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.10, 15.6 КоАП РФ, мировой судья п о с т а н о в и л:

генерального директора ООО «ЦЕФЕЙ» 

<

ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, назначив ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС> через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья 

<

ФИО1>