Решение по уголовному делу 

 Дело № 1-9/46-2017

 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

 

26 января 2017 г. г. Якутск

 

Мировой судья по судебному участку № 59 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Васильева М.Г., исполняющая обязанности мирового судьи по судебному участку № 46 г. Якутска, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Якутска Рабжировой А.М., защитника - адвоката Михайлова А.П., представившего удостоверение адвоката №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ2, подсудимого Толмачева В.Г.1, при секретаре Алексеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

Толмачева В.Г.1, ДД.ММ.ГГГГ3, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,  

у с т а н о в и л:

Толмачев В.Г. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах. 

Толмачев В.Г., достоверно зная о том, что он на основании постановления мирового судьи по судебному участку № г. Якутска Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ5, вступившего в законную силу, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и привлечен к административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, решил вновь сесть за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершить поездку.

Реализуя задуманное, Толмачев В.Г. ДД.ММ.ГГГГ6 в период времени с -., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ7 № «О правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения, осуществил управление автомобилем марки «-» с государственным регистрационным знаком №, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, совершил поездку от АДРЕС, где его действия были пресечены сотрудниками ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское».

Согласно протоколу № № направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ8 Толмачев В.Г., при наличии внешних признаков алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

В судебном заседании подсудимый Толмачев В.Г. поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснил суду, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, вину признает, раскаивается в содеянном, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, сделал для себя надлежащие выводы.

Защитник Михайлов А.П. ходатайство подсудимого поддержал, просит удовлетворить.

Государственный обвинитель Рабжирова А.М. считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого, считает, что требования главы 40 УПК РФ соблюдены. Так, обвинение подсудимому понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно на стадии ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, после проведения консультаций с последним, правовые последствия постановления такого приговора Толмачев В.Г. осознает, максимальное наказание за совершенное подсудимым преступление, предусмотренное УК РФ, составляет два года лишения свободы, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. 

 При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

 Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Толмачева В.Г.1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с предыдущего места работы, места жительства, а также состояние здоровья подсудимого. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Изучение личности подсудимого показало, что он ранее не судим, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, состоит в зарегистрированном браке, по месту жительства и по месту предыдущей работы характеризуется положительно, на учете в ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер» и в ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» не состоит, состоит на диспансерном учете в ГБУ РС (Я) НПЦ «Фтизиатрия».

На основании документов, характеризующих личность подсудимого Толмачева В.Г.1, а также его осознанного поведения в ходе судебного заседания суд приходит к выводу о том, что подсудимый во время и после совершения преступления осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий. Вследствие указанных обстоятельств Толмачев В.Г., как вменяемое лицо, подлежит уголовной ответственности.

Оснований для изменения категории преступления не имеется.

Исключительных обстоятельств, влекущих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не установлено.

Основания для освобождения Толмачева В.Г.1 от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют. 

Не имеется оснований для применения ст. 73 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, связанного с управлением источником повышенной опасности, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Толмачева В.Г.1, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу назначении ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек по делу нет. 

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

п р и г о в о р и л:

признать Толмачева В.Г.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 130 (сто тридцать) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Обязательные работы отбывать по месту жительства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Толмачева В.Г.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства по делу: - - хранить при уголовном деле.

 Приговор может быть обжалован в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае обжалования приговора разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

 

Мировой судья М.Г. Васильева

-