Решение по административному делу

Административное дело № 5-1050/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

г. Великий Устюг 04 сентября 2025 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 28 Панова Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 25 июля 2025 года, 28 июня 2025 года в 22 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: ***, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, причинил физическую боль ***., а именно: зажал локтем правой руки шею последнего, применив удушающий прием, данное деяние не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, в связи с чем в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Потерпевший ***. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 деяния подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении *** от 25.07.2025, составленным уполномоченным должностным лицом, в котором изложено существо правонарушения, нарушения требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, привлекаемый с протоколом об административном правонарушении ознакомлен, что подтвердил своей подписью;

- сообщением КУСП № *** от 28.06.2025 года, поступившим в дежурную часть ОМВД от *** о том, что его избили в ***; - сообщением КУСП № *** от 29.06.2025 года поступившим в дежурную часть ОМВД от ССП о том, что к ним за медицинской помощью обратился *** с диагнозом ушиб наружных половых органов; - сообщением КУСП №*** от 02.07.2025 года, поступившем из приемного отделения ЦРБ о том, что за медицинской помощью обратился ***. с диагнозом ушиб грудной клетки и лобной области; - объяснениями ***. от 02.07.2025 года согласно которых он 28.06.2025 года приехал к родственникам в *** и они пошли в *** Там между ним и местными жителями произошёл конфликт, в результате которого ему нанесли побои и причинили физическую боль; - объяснением ФИО1 от 05.07.2025 года, согласно которого 28.06.2025 года в вечернее время он находился ***, туда подошёл неизвестный молодой человек, который стал вести себя агрессивно, они пытались его вывести из помещения, каких либо телесных повреждений молодому человеку он не причинял; - объяснением ***. от 03.07.2025 года, согласно которого 28.06.2025 года в *** между *** и им произошёл конфликт. *** начал проявлять агрессию, начал ругаться матом. Он и ФИО1 решили вывести его из зала. Николай взял *** за шею, тем самым ограничив его подвижность, он взял за руки. Таким образом стали выводить из зала, на выходе упали в коридор. Падая, скорее всего, *** схватил его жену ***, потянув ее за собой. Она упала на него, причинив ему боль в области мошонки, *** стал орать от боли; - объяснениями ***. от 03.07.2025, согласно которым 28.06.2025 года в вечернее время она находилась ***, увидела, что молодой человек бьет грушу. ФИО1 и *** сделали ему замечание. Молодой человек стал вести себя агрессивно. Увидела как Николай и ** под руки выводят молодого человека, он выкрикивал ругательства. Оказавшись рядом, молодой человек толкнул меня таким образом, что я стала падать и упала прямо на него. Вероятно в этот момент коленом или рукой причинила ему боль в области мошонки; - объяснениями ***. от 03.07.2025 года, которая пояснила, что 28.06.2025 в вечернее время *** она стала свидетелем потасовки, происходившей в спортивном зале между *** и местными ребятами. ** схватил **, она упала на него. Он кричал, высказывал нецензурную брань. Так же она слышала, как *** оскорблял ***; - объяснениями *** от 04.07.2025 года согласно которых 28.06.2025 года в *** пришел молодой человек *** в состоянии алкогольного опьянения, который вел себя агрессивно. Факта причинения телесных повреждений она подтвердить не может, так как ничего не видела; - объяснением ***. от 07.07.2025 года, согласно которых 28.06.2025 года в вечернее время в *** пришел молодой человек в состоянии алкогольного опьянения, который стал вести себя агрессивно. Николай взял *** за шею, тем самым ограничив его подвижность, ** взял за руки, таким образом они стали выводить его из зала. Когда ребяты выводили его, упали в коридор, зацепили ***, которая упала на него. После этого *** начал кричать. *** рассказывала, что молодой человек ее оскорбил и ударил по руке; - объяснением ***. от 11.07.2025 года согласно которых *** телесных повреждений *** не причинял, он просто хотел выхватить у нее телефон. В ходе конфликта *** были причинены побои; - заключением эксперта № *** от 15.07.2025 года согласно которого при смешанном достаточном освещении, у гр. ***, обнаружено: по одному кровоподтёку в лобной области слева в 3,0 см кверху от проекции левой надбровной дуги и на 6.0 см кнаружи от средней линии (1), на левой боковой поверхности шеи в нижней трети (1), на передней поверхности грудной клетки в проекции 2-4 левых ребер по среднеключичной линии (1) на передней поверхности правого плеча в верхней трети (1). на передней поверхности правого плеча в средней трети (1). Кровоподтеки, указанные в пункте №1 настоящих выводов, могли возникнуть от травмирующих (удар, сдавление, соударение) воздействий твердого тупого предмета (предметов), о чем свидетельствует сам характер повреждений. Кровоподтеки, указанные в пункте №1 настоящих выводов, в соответствии с пунктом 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых Приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24 апреля 2008 года, квалифицируются как повреждения НЕ ПРИЧИНИВШИЕ ВРЕДА здоровью. С учетом характера, локализации и морфологических особенностей, кровоподтеки, указанные в пункте №1 настоящих выводов, могли возникнуть в пределах 2-5 суток до момента начала настоящей судебно- медицинской экспертизы, в том числе и в срок, отмеченный в фабуле настоящего постановления. - всеми материалами дела в их совокупности.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия ФИО1, следует квалифицировать по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для прекращения производства по делу или освобождения ФИО1 от ответственности не имеется. Обстоятельства произошедшего, не дают оснований полагать, что он действовал в условиях крайней необходимости, поскольку каких-либо угроз ***. в адрес ФИО1 не высказывал.

При составлении протокола об административном правонарушении и других материалов соблюдены требования административного законодательства, нарушения закона не допущены. При назначении ФИО1, административного наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, его личность.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в целях защиты общественного порядка и общественной безопасности, общества и государства от административных правонарушений, предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, а также с учетом характера совершенного им административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, которое обеспечит достижение целей наказания. На основании ст.ст. 29.10, 6.1.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ указанный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Вологодской области (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области, л/счет 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 352501001, номер банковского счета 40102810445370000022, номер казначейского счета 03100643000000013000, Отделение Вологда банка России//УФК по Вологодской области г. Вологда, БИК 011909101, КБК 01311601063010101140, ОКТМО 19514000, УИН 0321658302508121542556507. Адрес взыскателя: 160000, 

<

...>. Срок уплаты штрафа - 60 дней с момента вступления в законную силу постановления, квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок.

В соответствии с ч.1 ст.20.25, ч.5 ст.32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение указанного шестидесятидневного срока влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Великоустюгский районный суд Вологодской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.Г. Панова