Решение по уголовному делу 

Дело 

<

НОМЕР>

 

Постановление

 г. 

<

АДРЕС> 

<

ДАТА1> 

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> Нытвенского судебного района 

<

АДРЕС> края 

<

ФИО1> 

с участием государственного обвинителя 

<

ФИО2>,

потерпевшей 

<

ФИО3>,

подсудимого 

<

ФИО4>,

защитника 

<

ФИО5>, 

при секретаре 

<

ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

 

<

ФИО4>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС> республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> край, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 1, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, не работающего, военнообязанного, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, 

 

Установил:

<

ФИО4> в период с конца октября 2016 года по 

<

ДАТА3> в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений систематически наносил побои своей супруге - потерпевшей 

<

ФИО3>, тем самым причиняя ей физическую боль, телесные повреждения и психические страдания при следующих обстоятельствах:

В конце октября 2016 года, более точная дата и время не установлено, 

<

ФИО4> в состоянии алкогольного опьянения находился на кухне дома по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 1, где на почве личных неприязненных отношений учинил ссору с 

<

ФИО3> В ходе ссоры у 

<

ФИО4> возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли супруге путём нанесения ей побоев. Реализуя задуманное и осознавая противоправность своих действий 

<

ФИО4>, нанес 

<

ФИО3> один удар кулаком правой руки в область лба. Продолжая свой преступный умысел, 

<

ФИО4> нанёс потерпевшей не менее трёх ударов ногой по её ногам. Умышленными действиями обвиняемого 

<

ФИО4> потерпевшей были при­чинены физическая боль и телесные повреждения.

<

ДАТА4> в ночное время, но не позднее 23 часов 46 минут, обвиняемый 

<

ФИО4> в состоянии алкогольного опьянения находился в прихожей своего дома по ад­ресу: 

<

АДРЕС> район, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 1, где на почве личных неприязненных от­ношений учинил ссору с супругой - 

<

ФИО3> В ходе ссоры у 

<

ФИО4> возник пре­ступный умысел, направленный на причинение физической боли супруге путём нанесения ей побоев. Реализуя свой преступный умысел и осознавая противоправность своих дейст­вий, 

<

ФИО4> нанёс супруге три удара кулаками по голове, причинив тем самым потер­певшей физическую боль. От полученных ударов 

<

ФИО3> не удержалась на ногах и упала на пол. Продолжая свой преступный умысел, 

<

ФИО4> нанёс потерпевшей не ме­нее двух ударов своими ногами по её ногам, а также один удар по телу, в область почек, умышленно причинив супруге физическую боль.

<

ДАТА3> около 10 часов 00 минут обвиняемый 

<

ФИО4> в состоянии алкогольного опьянения находился дома по адресу: 

<

АДРЕС> район, г. 

<

АДРЕС>, ул. Уриц­кого, 1, где на почве личных неприязненных отношений учинил ссору с супругой - 

<

ФИО3> В ходе ссоры у 

<

ФИО4> возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли супруге путем нанесения ей побоев. Реализуя свой преступный умысел и осознавая противоправность своих действий, 

<

ФИО4> нанёс 

<

ФИО3> два удара кулаком по голове, причинив тем самым потерпевшей физическую боль.

 Потерпевшей 

<

ФИО3> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении 

<

ФИО4>, так как тот извинился, загладил причиненный вред, они примирились, привлекать к уголовной ответственности его не желает. 

 

<

ФИО4> с прекращением дела в связи с примирением с потерпевшей согласен, пояснил, что вину признает полностью, извинился перед потерпевшей, они примирились. 

 Защитник также просил дело прекратить. 

 Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого. 

 Действия 

<

ФИО4> квалифицируются судом по ч. 1 ст. 117 УК РФ, как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111и 112 УК РФ. 

 В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

 Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ.

 В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

 

<

ФИО4> ранее не судим, извинился перед потерпевшей, загладил причиненный вред в полном объеме. В настоящее время супруги 

<

ФИО3> продолжают проживать совместно, занимаются содержанием и воспитанием двоих малолетних детей. Подсудимый против прекращения дела за примирением с потерпевшей не возражает. Ходатайство о прекращении дела заявлено потерпевшей добровольно, оснований для отказа в его удовлетворении не усматривается.

 С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности 

<

ФИО4>, его поведения, направленного на заглаживание вреда, причиненного преступлением, суд считает, что подсудимый осознал вину, раскаялся, может быть освобожден от уголовной ответственности, поскольку примирение с потерпевшим достигнуто, уголовное дело подлежит прекращению. 

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254-256 УПК РФ, мировой судья

Постановил:

Прекратить уголовное дело по обвинению 

<

ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, в связи с примирением сторон. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вынесения через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> Нытвенского судебного района 

<

АДРЕС> края.

 

 Мировой судья 

<

ФИО1>