Решение по административному делу

Дело № 5- /2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

29 мая 2025 года г. Истра

Московская область

Мировой судья Судебного участка № 62 Истринского судебного района Московской области Заикина И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, 

<

ДАТА> года рождения, уроженки 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной: 

<

АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: 

<

АДРЕС>, не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административногоправонарушения в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, У СТ А Н О В И Л:

ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

29 мая 2025 года, в 05 часов 30 минут, по адресу: 

<

АДРЕС>, ФИО2 управляла транспортным средством «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, в нарушение требований п.2.7, п. 2.1.1 ПДД РФ, при этом, ее действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении вменяемого ей правонарушения признала, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялась. Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам: Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях образует управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии п.2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. В соответствии с п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Вина ФИО2 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: В частности, протоколом об административном правонарушении, из содержания которого следует, что 29 мая 2025 года, в 05 часов 30 минут, по адресу: 

<

АДРЕС>, ФИО2 управляла транспортным средством «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, в нарушение требований п.2.7, п. 2.1.1 ПДД РФ, при этом, ее действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии стребованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствующим должностным лицом, при этом, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства. В соответствии с ч.6 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (далее - Правила), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; резкое изменение окраски кожных покровов лица; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В материалах дела имеется протокол об отстранении от управления транспортным средством, из содержания которого следует, что у ФИО2 изначально имелись признаки состояния алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), что послужило основанием для отстранения ее от управления транспортным средством. Алкогольное опьянение ФИО2 установлено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением на бумажном носителе, согласно которому в выдыхаемом ФИО2 воздухе концентрация абсолютного этилового спирта составила 0,928 мг/л, что превышает предел возможной суммарной погрешности измерений - 0,16 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО2 согласилась, их достоверность не оспаривала, на медицинском освидетельствовании не настаивала, что подтверждается собственноручно сделанной им записью «согласен» в соответствующей графе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, заверенной его личной подписью. В соответствии с положениями ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.1-2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях). В силуч.2 ст.26.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, видеозаписи отнесены к документам, и в соответствии с ч.1 ст.26.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. В соответствиис ч.2 ст.27.12 Кодекса РФ, об административных правонарушениях, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. На представленной суду видеозаписи применения к ФИО2 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении зафиксировано, как она была отстранена от управления транспортным средством, затем ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что она ответила согласием, затем ей было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с результатами которого ФИО2 согласилась.

Факт управления ФИО2 транспортным средством с признаками опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении. Факт отсутствияу ФИО2 права управления транспортными средствами подтверждается справкой, выданной старшим инспектором по ИАЗ ОГАИ ОМВД России по городскому округу Истра Московской области 

<

ФИО1> Кроме того, согласно указанному документу ФИО2 на момент события административного правонарушения не являлась подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и не имела судимости за совершение преступления, предусмотренного ч.2, ч.4 и ч.6 ст.264 Уголовного кодекса РФ либо ст.264.1 Уголовного кодекса РФ. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствиис ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер правонарушения и личность лица, привлекаемого к административной ответственности. В соответствиис п.1 ч.1 и ч.2 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание им своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 не входит в перечень лиц, не подлежащих административному аресту, в соответствии с ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При определенииразмера наказания, суд учитывает совокупность характеризующих материалов личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, в связи с чем полагает возможным назначить ФИО2 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основанииизложенного и руководствуясь ч.3 ст.12.8, ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, П ОС Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде 10 (десяти) суток административного ареста. Срок наказанияФИО2 исчислять, начиная с 29 мая 2025 года, 16 часов 00 минут. Постановление может быть обжаловано в Истринский городской суд Московской области через Судебный участок № 62 Истринского судебного района Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: И.И. Заикина