Дело 

<

НОМЕР> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

<

ДАТА1> пгт. 

<

АДРЕС>

Исполняющая обязанности мирового судьи 

<

АДРЕС> области по Серышевскому окружному судебному участку 

<

НОМЕР> 

<

ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца с. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> муниципальный округ, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 81, не работающей, имеющей паспорт гражданина РФ: серия 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА3> в 08 часов 20 минут, 

<

ФИО2>, находясь по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> муниципальный округ, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 81, осуществила заведомо ложный вызов полиции, сообщив в дежурную часть ОМВД России «

<

АДРЕС>, сведения не соответствующие действительности.

<

ФИО2> для рассмотрения дела об административном правонарушении не явилась, судебное извещение направленное по месту ее жительства и регистрации возвращено с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», что, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», свидетельствует о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении о времени и месте рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Статьей 19.13 КоАП РФ предусмотрена ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. Субъективная сторона правонарушения по ст. 19.13 КоАП РФ характеризуется только умышленной формой вины. Административная ответственность по ст. 19.13 КоАП РФ наступает в случае, если вызов специализированных служб являлся заведомо ложным и лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, осознавало, что сообщаемые им сведения не соответствовали действительности, и желало ввести указанные службы в заблуждение. Из материалов дела следует, что 

<

ДАТА3> в 08 часов 20 минут, 

<

ФИО2>, находясь по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> муниципальный округ, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 81, осуществил вызов полиции, сообщив в дежурную часть ОМВД России «

<

АДРЕС>, что 

<

ДАТА3> у нее похитили сотовый телефон и продукты питания.

Вместе с тем, на момент сообщения указных сведений 

<

ФИО2> осознавала, что они не соответствуют действительности, что в том числе следует из ее объяснения от 

<

ДАТА5>

Факт совершения 

<

ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> АО 28 245560 ПР от 

<

ДАТА6>; рапортом ст. дознавателя ОД ОМВД России «

<

АДРЕС>, зарегистрированным 

<

ДАТА7> в КУСП ОМВД России «

<

АДРЕС> за 

<

НОМЕР> 3904; рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России «

<

АДРЕС>, зарегистрированным 

<

ДАТА3> в КУСП ОМВД России «

<

АДРЕС> за 

<

НОМЕР> 3697; объяснением 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА6>; копией протокола осмотра места происшествия от 

<

ДАТА3>; фотоматериалом; копией расписки; справкой на физическое лицо; копией заявления о выдаче (замене) паспорта); актуальными сведениями о физическом лице в отношении 

<

ФИО2> Таким образом, мировой судья, оценив в совокупности все исследованные доказательства по делу, пришёл к выводу, что вина 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, установлена полностью.

Действия 

<

ФИО2>, при установленных выше обстоятельствах, мировой судья квалифицирует по ст. 19.13 КоАП РФ, как заведомо ложный вызов полиции.

Давая оценку доказательствам, изобличающим данного правонарушителя, в содеянном, мировой судья признаёт все указанные выше доказательства, как имеющие доказательное значение, так как они получены с соблюдением требований закона, стабильны, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе судебного разбирательства. При назначении наказания 

<

ФИО2>, мировой судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность 

<

ФИО2>, мировым судьёй не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данные о личности 

<

ФИО2>, ее имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и с учётом соразмерности предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает необходимым назначить 

<

ФИО2> административное наказание в пределах санкции ст. 19.13 КоАП РФ в виде административного штрафа.

С учётом конкретных обстоятельств оснований для назначения более строгого вида наказания мировой судья не находит. Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать 

<

ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты необходимые на перечисление суммы административного штрафа: УФК по 

<

АДРЕС> области (минюст АО, л/с 

<

***>) ИНН/КПП 

<

НОМЕР>, к/с 40102810245370000015, БИК 

<

НОМЕР> в ОКЦ 

<

НОМЕР> 3 Дальневосточного ГУ Банка России/ УФК по 

<

АДРЕС> области г. 

<

АДРЕС> ОКТМО 10547000 штраф дело 5-416/2025 УИН 0321411028004150041620259

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в ч. 1, 1.1 или 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение 10 суток, а в случаях, предусмотренных ч.ч. 1.1 и 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, в течение 1 суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении в установленный законом срок, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи 

<

ФИО1>