Дело № 5-398/36/2025

УИД 91MS0066-01-2025-001558-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 ноября 2025 года 						 г. Джанкой

Мировой судья судебного участка № 36 Джанкойского судебного района Республики Крым Фабинская В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: 

<

...>, зал № 1, дело об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, паспорт серии ***, имеющего высшее образование, ИП ФИО1, не состоящего в браке, проживающего по адресу: ***,

УСТАНОВИЛ:

24 сентября 2025 года водитель ФИО1 на 61 км а/д Симферополь-Красноперекопск-Граница с Херсонской областью, управляя транспортным средством-автомобилем *** государственный регистрационный знак ***, повторно, в течение года, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, через сплошную линию горизонтальной разметки 1.1, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Статьей 12.15 ч. 5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Статьей ч. 1 ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Приложением N 2 к Правилам дорожного движения установлено, что горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Таким образом, из указанных норм следует, что водитель транспортного средства должен двигаться таким образом, чтобы у него имелась возможность наблюдать за дорожной разметкой и соблюдать ее требования.

По данному поводу также высказался Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 07 декабря 2010 года N 1570-О-О, от 18 января 2011 года N 6-О-О, указав, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи; при этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной им в Определении от 18 января 2011 года N 6-О-О (а также в Определении от 07 декабря 2010 года N 1570-О-О), противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственность за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО1, постановлением N 18810582250724028507 от 24.07.2025 года, привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 05.08.2025. Штраф ФИО1 оплачен (л.д. 5,8).

Как усматривается из протокола об административном правонарушении серии 82 АП № 200885 от 24.09.2025 и установлено судом, водитель ФИО1 на 61 км а/д Симферополь-Красноперекопск-Граница с Херсонской областью, управляя транспортным средством-автомобилем *** государственный регистрационный знак ***, повторно, в течение года, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, через сплошную линию горизонтальной разметки 1.1, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Принимая, что данное правонарушение совершено повторно в течение года, то его деяния правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Со схемой правонарушения ФИО1 согласился, что подтверждается его личной подписью в схеме.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении серии 82 АП № 200885 от 24.09.2025 года; копией постановления № 18810582250724028507 от 24.07.2025 года по делу об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения, видеозаписью, информацией о привлечении, распечаткой из "ФИС ГИБДД М".

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку имеющиеся в деле процессуальные документы составлены должностным лицом в пределах своей компетенции, они логичны, последовательны и не противоречивы, их содержание изложено в достаточной степени ясности, права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в них отражены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1, квалифицируя его действия по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, освобождения ФИО1 от ответственности не имеется.

При решении вопроса о назначении административного наказания за административное правонарушение судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение и род его деятельности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, отсутствие обстоятельств, смягчающих (ст. 4.2 КоАП РФ) административную ответственность и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность (ст. 4.3 КоАП РФ), ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения по главе 12 КоАП РФ, что в соответствии, со ст. 4.3 КоАП РФ учитывается мировым судьей, как обстоятельство, отягчающее административную ответственность, приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, предусмотренный санкцией части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Мировой судья исходит из того, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь частью 5 статьи 12.15, ст. 29.9 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить, что в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания водительское удостоверение для исполнения административного наказания необходимо сдать в ОГИБДД МО МВД России «Джанкойский» Республики Крым по адресу: 

<

...>.

Разъяснить, что в случае утраты указанного документа необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Джанкойский районный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня вручения/получения его копии.

Мировой судья 			              	 В.В. Фабинская