Дело № 5-233/70/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 70 в адрес в адрес фио, находящийся по адресу: адрес каб.28,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

фио, родившейся ...дата в адрес, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес,, серия и номер паспортные данные......,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата в время фио Т.И. находясь в торговом зале магазина «Командор» (наименование организации), расположенного по адрес адрес, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем кражи, совершила мелкое хищение чужого имущества: Водка «Наш Лидер», объемом 0.5 л, 40% 1 шт., стоимостью сумма (без учета НДС).

В судебном заседании фио вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, находит вину фио в совершении административного правонарушения установленной совокупностью следующих доказательств:

Исследовав материалы административного дела, суд находит установленной вину фио в совершении административного правонарушения совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 1022500148 от дата, которым установлено событие административного правонарушения;

- заявлением представителя наименование организации фио о привлечении неизвестного к установленной законом ответственности за хищение товара;

- актом добровольной выдачи товара от дата;

- справкой о стоимости похищенного товара;

- ходатайством представителя наименование организации о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствии представителя наименование организации;

- объяснениями представителя наименование организации фио от дата;

- копией доверенности представителя наименование организации;

- рапортом полицейского роты № 2 БП №1 при УВО по адрес – филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по адрес от дата;

- видеозаписью административного правонарушения;

- инвентаризационной ведомостью от дата;

- рапортом полицейского 2 роты 1 БП УВО по адрес –филиала УВО ВНГ РФ по адрес;

- справкой по лицу на имя фио.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности.

У суда нет оснований сомневаться в фактических данных, установленных исследованными доказательствами, поскольку отсутствуют доказательства о получении этих данных с нарушением закона.

На основании вышеизложенного, оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 7.27 КоАП как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает сумма прописью, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность фио суд учитывает признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает однородное административное правонарушение.

Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, согласно которым[Ключевые слова], ранее привлекалась к административной ответственности, имеет неоплаченные штрафы, официально не трудоустроена, мировой судья считает возможным назначить ей наказание в пределах, установленных санкцией ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в виде административного ареста, поскольку она не относится к числу лиц, в отношении которых, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не подлежит применению мера наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

[Название] признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.

Срок административного наказания исчислять с время дата.

Исполнение постановления возложить на начальника специализированного приемника МУ МВД «Красноярское» для содержания арестованных лиц в административном порядке и содержать правонарушителя [Ключевые слова] в специальном приемнике МУ МВД «Красноярское».

Сообщить органу, исполняющему данный вид наказания, мировому судье судебного участка № 70 в адрес сведения о фактическом исполнении назначенного судом наказания.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, вынесшему постановление.

Постановление имеет силу исполнительного листа.

Мировой судья фио

Срок для предъявления дата.

Дата выдачи ______________дата

Срок предъявления два года.