Дело № 5-246/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 								            23 июня  2017 года

ул. Красного Маяка, д.13Б

	Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 228 района Чертаново Центральное  г. Москвы Седых Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.2 ч. 2 Кодекса РФ об АП в отношении Бурыгина П.Ю., **** года рождения, уроженца ***,  гражданина ***,  зарегистрированного  по адресу:  ***, 

УСТАНОВИЛ:

Бурыгин П.Ю. совершил  административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.2 ч. 2 Кодекса РФ об АП, то есть управление транспортным средством видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков, а именно:   08 июня 2017 в 02 час. 15 мин., водитель  Бурыгин П.Ю. управляя автомобилем марки «Тойота Селика» государственный регистрационный знак *** следуя по  ул. Красного Маяка, д.16 стр.3 в г. Москве   с  видоизменённым государственным регистрационным  знаком препятствующего и затрудняющего его идентификацию, в нарушении  п.п. 2.3.1 ПДД РФ,

 Бурыгин П.Ю. в суд для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, о месте и времени рассмотрения дела  извещался  надлежащим образом (л.д.6), ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП, в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об АП. 

Неявка Бурыгина П.Ю. не является препятствием к полному, всестороннему, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, поскольку совокупность имеющихся доказательств является достаточным для принятия решения по существу. 

Суд, исследовав материалы дела, считает, что факт совершения  Бурыгиным П.Ю. указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных при рассмотрении дела об административном правонарушении  доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:  протоколом об административном правонарушении  **** от 08.06.2017, в котором изложено существо нарушения (л.д.3); рапортом инспектора ДПС  (л.д.4);  фотоматериалом  (л.д.5),  и иными материалами дела.

Представленному в суд административному делу по факту нарушения   Бурыгиным П.Ю. административного законодательства, т.е. совершения правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд доверяет, поскольку все собранные по делу доказательства получены в соответствии с законом, являются достаточными для разрешения данного дела, оснований не доверять официальным документам у суда не имеется.  

Права  Бурыгина П.Ю. при привлечении к административной ответственности соблюдены. Оснований для оговора судом не установлено.

В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу, что вина  Бурыгина П.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 Кодекса РФ об АП, установлена и полностью доказана.

	При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает личность виновного, что в материалах дела   имеется  информация о наличии у него административных правонарушений в области дорожного движения, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и считает возможным назначить ему  наказание в виде административного штрафа. Обстоятельств отягчающих  или смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Бурыгина П.Ю., *** года рождения, признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. 

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ч.1 ст.32.2. Кодекса РФ об АП). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке (ч.5 ст.32.2. Кодекса РФ об АП).

Разъяснить, что в соответствии со ст.20.25 Кодекса РФ об АП неуплата административного штрафа в указанный выше срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса,  не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть 2 500 руб. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Постановление может быть обжаловано в Чертановский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья:

 

Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по  ЮАО  г. Москвы, 

л/сч. № 04731451150) ИНН: 7724048948КПП: 772401001 Расчетный счет: 4010 181 0045250010041Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО  БИК: 044525000 ОКТМО: 45917000КБК: 188 116 300 200 160 00 140

УИН: 18810477176500247408

 

Квитанцию предоставить в судебный участок №228 района Чертаново Центральное  г. Москвы.

Постановление вступило в законную силу _________________________________

Срок предъявления постановления к исполнению 2 (два) года.

Штраф оплачен / не оплачен

 (ненужное зачеркнуть)

Постановление выдано _____________________

Адрес судебного участка, выдавшего исполнительный документ: 

117570, г. Москва, ул. Красного Маяка, д. 13 Б

 

Мировой судья