Дело № 5-73/17

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 июня 2017 года город Королев Московской области

Мировой судья судебного участка № 302 Королевского судебного района Московской области Клыкова В.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении 

Зейналова Р.Г.1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, зарегистрированного: 

<

АДРЕС>,проживающего: 

<

АДРЕС> 

УСТАНОВИЛ:

Зейналов Р.Г. 2 апреля 2017 года, в 16 часов 38 минут, у дома № 14 на проспекте Королева города Королев Московской области управлял транспортным средством «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, на передней части которого установлен световой прибор, цвет огней которого не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Зейналов Р.Г. вину не признал. Пояснил, что изъятая у него лампочка не является внешним световым прибором, поскольку установлена на месте для габаритных огней. Он приобрел транспортное средство уже с ней. Полагал, что лампочка имеет холодный оттенок белого цвета, что не противоречит действующему законодательству. Ссылался на неоднократное прохождение технического осмотра и допуск транспортного средства к эксплуатации.

Судом также исследованы следующие доказательства.

Так, в протоколе об административном правонарушении 50 АО№ 193049 от 02.04.2017 изложеныобстоятельства управления Зейналовым Р.Г. легковым автомобилем, на передней части которого установлен световой прибор синего цвета. С этим документом водитель ознакомлен. Произвел нечитаемую запись. Сам Зейналов Р.Г. в судебном заседании не смог конкретизировать, что именно он указал в своих объяснениях в анализируемом протоколе.

Лампочка, установленная в световом приборе на передней части автомашины, изъята, о чем свидетельствуют протокол досмотра 50 АА № 741973 и протокол изъятия 50 АС № 034458.

Процесс изъятия лампочки, свет которой не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения и оформления процессуальных документов, зафиксирован видеозаписью. Последняя с помощью технических средств, размещенных на судебном участке, воспроизведена в судебном заседании с диска, приложенного к протоколу об административном правонарушении.

Сама лампочка хранится в материалах дела.

Согласно заключению экспертизы № У-170609/1, назначенной судом по ходатайству Зейналова Р.Г.,с технической точки зрения, изъятая по настоящему делу лампа имеет следующие характеристики: тип лампы W5W, цоколь: Т10, диоды: 13 SMD (3 кристалла), мощность: 2,0 ~2,4 W, яркость: 75 ~ 85 Лм. «White» переводится как белый. Производитель автомобиля «Форд Фокус» не укомплектовывает свои автомобили лампами, подобными изъятой и она не является штатной. Производитель предусматривает возможность установки нештатных ламп с соответствующим цоколем по желанию владельца. Свет изъятой лампы характеризуется как белый холодный с температурой порядка 5800° К. На близком расстоянии данный свет воспринимается как голубой, а в зоне рассеивания света - как холодный белый, приближенный к дневному свету при облачном небе. Свет изъятой лампы отличается от эталонного нейтрального белого света в сторону голубизны. С позиции физики и решения Международной комиссии по освещению CIE в 1931 г. и маркировки производителя этот свет квалифицируется как белый холодный, белый. Дальнейшее сопоставление результата исследования свечения изъятой у Зейналова Р.Г. лампы, требованиям «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», ввиду неопределенности и нечёткости определения белого цвета: теплый белый, нейтральный белый, холодный белый, оставлен экспертом на разрешение суда.

Приведенные доказательства согласуются между собой. Оснований подвергать их сомнению у мирового судьи нет. Их совокупности достаточно для разрешения дела по существу.

Принимая решение, суд учитывает следующее.

Под внешними световыми приборами следует понимать устройства для освещения дороги, государственного регистрационного знака, а также устройства световой сигнализации (п. 6 разд. 2 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств").

Согласно п. 19 гл. II Приложения N 5 к Конвенции о дорожном движении, к внешним световым приборам относятся: фонари дальнего и ближнего света, противотуманные фонари, контурные габаритные фонари, фонари указателей поворота, световозвращатели, устройство освещения заднего номерного знака, стоп-сигналы, стояночный фонарь, аварийный сигнал, дневной ходовой фонарь, фонарь заднего хода, дополнительные фонари (прожекторы, фары-искатели и т.п.).

Вследствие чего доводы Зейналова Р.Г. о том, что габаритные огни и размещенные в них осветительные средства не относятся к внешним световым приборам, не могут быть приняты во внимание.

В силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.6. названных Правиллица, нарушившие их, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Утверждение Зейналова Р.Г. об установлении лампочки предыдущим собственником, неоднократном прохождении технического осмотра и допуске автомобиля к эксплуатации, не освобождает его от ответственности, поскольку 02.04.2017 он являлся водителем вышеупомянутого транспортного средства и был обязан соблюдать требования Правил дорожного движения.

Разрешая вопрос о наличии в действиях Зейналова Р.Г. состава вмененного нарушения, суд исходит из следующего.

Согласнопункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 3.6. Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения», запрещается эксплуатация транспортных средств, если на его передней части установлены световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого.

Образовательные программы основного общего образования любого учебного заведения в Российской Федерации предусматривают преподавание физики.

Общеизвестно, что свет - это электромагнитное волновое движение. Длины волн видимого цвета заключены в определенном диапазоне. 

Под цветом понимается ощущение, возникающее в органе зрения при воздействии на него света, т.е.цвет= свет+зрение. 

Белый - это полное слияние всех спектральных цветов. Он является ахроматическим и не имеет цветового тона и насыщенности.

Устанавливая, запрет на применение световых приборов с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, законодатель, в первую очередь исходит из обеспечения безопасности дорожного движения. То есть восприятие излучаемого освещения таких приборов другими водителями, пешеходами, должностными лицами ГИБДД и иных контролирующих органов должно быть именно как белым, желтым или оранжевым. 

В соответствии с п. 82 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 02 марта 2009 года N 185, основаниями для проверки технического состояния транспортного средства являются установленные визуально признаки административных правонарушений, предусмотренных ст. 8.23, 12.5 КоАП РФ.

Требований о проведении измерений источника света какими-либо специальными техническими устройствами, в том числе определения диапазона свечения, температуры и иных физических характеристик, действующим законодательством не предусмотрено.

Как было указано выше, п.3.6 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатациии обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» установлен запрет на использование на передней части транспортных средств приборов с огнями определенного цвета, а не света, физические характеристики которого не могут быть учтены при рассмотрении настоящего дела.

 Исследовательская часть экспертизы проведена в судебном заседании, что отражено в заключении. При этом выявлено отличие свечения лампы, изъятой у Зейналова Р.Г., с эталонными в сторону голубизны. Визуально ее цвет воспринимается глазом человека как сине-голубой.

В этой части заключение эксперта не противоречит протоколу об административном правонарушении, в котором инспектор ДПС указал, что лампа, установленная на автомобиле Зейналова Р.Г. имела синий цвет. 

При этом классификация света лампы с точки зрения физики, Решения международной комиссии по освещению, маркировки производителя, спектральный состав и температура излучения, правового значения для принятия решения по делу не имеют.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно доказано, что цвет лампы, изъятой 02.04.2017 из внешнего светового прибора с передней части транспортного средства «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, не являлся белым, желтым или оранжевым.

Управляя автомобилем 2 апреля 2017 года в 16 часов 38 минут, Зейналов Р.Г. не выполнил возложенные на него Правилами дорожного движения Российской Федерации (с Приложениями) обязанности.

Использование нештатной лампы с соответствующим цоколем, в том числе и в случае, когда производителем автомобиля такая возможность предусмотрена, осуществляется водителем на свой риск и не снимает с него обязанности по соблюдению ПДД РФ.

Приобщенная по ходатайству водителя справка специалиста № 016 о соответствии светодиодной лампы LEDT10 5050 SMD13 требованиям действующего технического регламента и стандартов на внешние световые приборы автомобилей и возможности ее использования в качестве передних габаритных огней в автомобиле «Форд Фокус Ш» 2012 года выпуска, не опровергает вышеизложенных выводов суда. Эта справка не может быть признана допустимым доказательством по делу, поскольку специалисты не исследовали изъятую у Зейналова Р.Г. лампу; не были предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, им не разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст. 25.8 КоАП РФ; они не знакомились с материалами дела. Зейналов Р.Г. ходатайств о привлечении 

<

ФИО2> и 

<

ФИО3>, подготовивших справку, к участию в деле в качестве специалистов не заявил.Кроме того, типы лампы, определенные экспертом и упомянутыми специалистами, не совпадают.

Каких-либо сомнений, позволяющих их толковать в пользу водителя, не выявлено.

При таких данных, суд считает вину Зейналова Р.Г. во вмененном правонарушении полностью доказанной.

Оснований к прекращению производства по делу не установлено.

Действия Зейналова Р.Г. суд квалифицирует по ч. 3ст.12.5 КоАП РФ по признаку управления транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, влияющие на степень ответственности. Отягчающих и смягчающих обстоятельств по материалам дела не выявлено.

Суд считает необходимым назначить Зейналову Р.Г. минимальное наказание.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Зейналова Р.Г.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцевс конфискацией изъятой лампочки.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу. 

 В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления виновный должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МУ МВД «Королевское» или ОГИБДД по месту жительства.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается, его течение начинается со дня сдачи или изъятия вышеуказанного документа.

Постановление в части конфискации предмета административного правонарушения исполняется судебным приставом-исполнителем в установленном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Королевский городской суд Московскойобласти в течение десяти суток через мирового судью.

Мировой судья В.Е. Клыкова