дело № 5-426/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва                                                                                                22 июня 2017 года

Мировой судья судебного участка № 270 Нижегородского района города Москвы Харищенко Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Назаренко ГО, * года рождения, уроженца *, гражданина *, зарегистрированного по адресу: *, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, 

УСТАНОВИЛ:

*  в * час. * мин., Назаренко Г.О., управляя транспортным средством марки «*», государственный регистрационный знак *, следуя по дублеру * по направлению от дома 31 в направлении до дома * по * в городе Москве, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. При этом пересек дорожную разметку 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), чем нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ. Выезд на полосу, предназначенную для встречного движения не был, связан с объездом препятствия. Таким образом, Назаренко Г.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В судебное заседание Назаренко Г.О. не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от Назаренко Г.О. не поступало.

Согласно ч. 2 ст. 25.1, ст. 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Назаренко Г.О., поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Совершение Назаренко Г.О. административного правонарушения подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении * от *, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ надлежащим лицом, с соблюдением прав и интересов Назаренко Г.О., как лица, привлекаемого к административной ответственности (л.д.1); письменными объяснениями Назаренко Г.О. от * (л.д.2); схемой места совершения административного правонарушения, составленной инспектором ГИБДД, из которой усматривается графическое отображение нарушения автомобилем под управлением Назаренко Г.О. требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ и выезд автомобиля на полосу встречного движения (л.д.3); карточкой водителя (л.д.4).

Доказательства по делу являются допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу.

Согласно Приложению 2 к ПДД РФ дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

В соответствии п.1.3 ПДД РФ, водитель, как участник дорожного движения, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Требования данной нормы с учетом, установленных по делу обстоятельств Назаренко Г.О. не соблюдены.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина Назаренко Г.О. установлена, а его действия следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, что не было связано с объездом препятствия.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, конкретные обстоятельства содеянного, личность Назаренко Г.О., который ранее к административной ответственности за нарушение ПДД РФ привлекался, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить Назаренко Г.О. наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания обеспечивает достижение целей и задач административного наказания, предусмотренных законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Назаренко ГО виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Не позднее двадцати дней со дня вынесения настоящего постановления административный штраф может быть уплачен в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Штраф подлежит уплате: Управление федерального казначейства по г. Москве (УВД по ЮВАО г. Москвы л/сч. № 04731450240), ИНН 7723320326, КПП 772101001, ОКТМО 45385000, р/с 40101810045250010041, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811630020016000140, БИК 044525000, УИН 18810477176400093184, наименование платежа: административный штраф. 

Разъяснить Назаренко Г.О., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ по истечении двадцати дней со дня вынесения настоящего постановления административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения постановления. В случае если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено административный штраф уплачивается в полном размере.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Лефортовский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через судебный участок № 270 Нижегородского района города Москвы.

 

Мировой судья                                                                                                Э.В. Харищенко