Решение по административному делу 

Дело 

<

НОМЕР> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

ДАТА1> г. Пермь

Мировой судья судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г. Перми Пермского края Калашникова Е.А., при секретаре Акиновой Е.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Драчева И.В., защитника 

<

ФИО1>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Драчева 

<

ФИО2>, родившегося 

<

ДАТА2> в 

<

АДРЕС> работающего руководителем отдела продаж ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА3> в 05 часов 26 минут на 

<

АДРЕС> водитель Драчев И.В. управлял автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер 

<

НОМЕР>, допустил столкновение с имуществом, после чего, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся.

Драчев И.В. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что в указанное в протоколе время и месте он управлял автомобилем, совершил при движении задним ходом наезд на столбик. На улице было темно, необходимо было отвезти родителей в аэропорт, признает, что наехал, но не заметил и поэтому уехал с места происшествия. При наезде удара не почувствовал, умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия не было. О том, что оставил место ДТП, узнал только от сотрудников, по первому их вызову явился для дачи пояснений.

Защитник 

<

ФИО1> в судебном заседании пояснил, что Драчев И.В. совершил административное правонарушение, но умысла не имелось, уехал с места ДТП, не заметив. 

Выслушав Драчева И.В., защитника 

<

ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина Драчева И.В. в совершении инкриминируемого правонарушения объективно подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, в котором зафиксировано данное правонарушение Драчева И.В; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 

<

ДАТА>; схемой места ДТП от 

<

ДАТА>; сообщением КУСП 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА>; объяснением 

<

ФИО4> от 

<

ДАТА>; актом от 

<

ДАТА>; рапортом инспектора ДПС роты № 5 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми 

<

ФИО5> от 

<

ДАТА>; справкой о ранее допущенных административных правонарушениях; объяснениями Драчева И.В. от 

<

ДАТА4>; копией паспорта Драчева И.В.; копией водительского удостоверения; справкой об ущербе от 

<

ДАТА>; видеозаписью; показаниями Драчева И.В., данными в судебном заседании. 

Оснований сомневаться в объективности и достоверности представленных доказательств нет, все доказательства добыты в соответствии с требованиями закона. 

Согласно Правилам дорожного движения, дорожно-транспортное происшествие -событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинен иной материальный ущерб.

Представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что в указанное время в указанном протоколе месте Драчев И.В. стал участником ДТП, в результате которого было повреждено имущество, принадлежащее собственникам многоквартирного дома.

Согласно п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: 

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Указанные требования ПДД водитель Драчев И.В. не выполнил, оставил место ДТП, участником которого являлся. 

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правила дорожного движения РФ. В силу п. 1.6 Правил дорожного движения РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Состав ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ является формальным и не зависит от того, очевиден или не очевиден вред, причиненный в результате ДТП потерпевшему.

Учитывая изложенное, действия Драчева И.В. судья квалифицирует по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Доводы защитника, Драчева И.В. об отсутствии умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, поскольку в момент маневрирования он не почувствовал удара, свидетельствующего о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, суд признает несостоятельными, поскольку выражены в качестве субъективного мнения, субъективное восприятие событий иными лицами не может свидетельствовать о наличии либо отсутствии конкретных событий. Факт ДТП установлен представленными материалами дела, в том числе показаниями самого Драчева И.В. о том, что 

<

ДАТА> года в указанные в протоколе время и месте он действительно управлял автомобилем. Водитель Драчев И.В., совершая маневр, должен был понимать возможность столкновения и причинения ущерба. Обязанность по соблюдению ПДД возложена на водителей, и пренебрежительное отношение к другим участникам дорожного движения, низкая чувствительность к ударным ощущениям, не может служить основанием для освобождения от ответственности.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не установил. 

При назначении наказания мировой судья учитывает конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, личность Драчева И.В., сведения о привлечении его ранее к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, препятствий для назначения данного вида наказания не имеется. С учетом смягчающего его наказание обстоятельств, а также что Драчев И.В. работает, судья считает возможным не назначать ему максимальный срок, предусмотренный санкцией указанной статьи. Данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, определенных ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 12.27, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Драчева 

<

ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок административного ареста исчислять с 15 часов 15 минут 

<

ДАТА6> 

Постановление может быть обжаловано в Мотовилихинский районный суд г. Перми через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Е.А. Калашникова