Дело № 5-210/2017/4 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

По делу об административном правонарушении

27 января  2017 года                                                                                              г. Мичуринск

Мировой судья судебного участка № 4 г. Мичуринска Тамбовской области Бородина Г.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> г.р., уроженца 

<

АДРЕС>, проживающего 

<

АДРЕС>,  

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, в отношении которого решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 24.03.2016 года установлены ограничения в порядке административного надзора, решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 24.05.2016 года срок административного надзора продлен и ранее установленные ограничения дополнены, в нарушение  Федерального закона  от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"  27.01.2017 года   повторно в течение года не выполнил запрет пребывания вне жилого помещения по месту жительства после 22:00 час., чем совершил административное  правонарушение,  предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП. 

            В судебном  заседании  ФИО2 виновным себя признал, подтвердив фактические обстоятельства по делу. 

   Статья 4  Федерального закона  от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" устанавливает административные ограничения поднадзорному лицу. 

Запрет пребывания вне жилого помещения по месту жительства в ночное время,   а именно с 22:00 часов до 6:00 утра следующего дня  ФИО2 установлен судебным решением. 

Указанный запрет ФИО2 нарушен. 

При решении вопроса о квалификации действий лица по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП суд руководствуется определением повторности, которое дано в п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КРФ об АП. Согласно указанной норме повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КРФ об АП. 

В силу ст. 4.6 КРФ об АП лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Из  постановления  мирового судьи судебного участка № 2 г. Мичуринска  от 12.04.2016 года усматривается, что  ФИО2, являясь поднадзорным лицом, отсутствовалпо месту жительства  в ночное время. Привлечен за содеянное к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 25.04.2016 года.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 в период административной  наказанности  вновь  совершил однородное правонарушение, что подтверждается регистрационным листом поднадзорного лица. 

Действия ФИО2 образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП  - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КРФ об АП, если  эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного,  и  приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. 19.24,  29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 

<

ФИО1> привлечь к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде 30 (Тридцати) часов обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано  в течение 10 суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Мировой судья ______________ Бородина Г.В.