77MS0138-01-2025-000187-23

5-83/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Москва 27 марта 2025 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 458 района Внуково города Москвы Короткова Д.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 138 района Внуково города Москвы, расположенного по адресу: 

<

...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО1, о привлечении к административного ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, а именно: 4 апреля 2024 года, находясь в зале прилета Международного аэропорта Внуково терминала А, расположенного по адресу:, прилетевшая рейсом № Дубай (ОАЭ) – Внуково (Москва), проследовала по «зеленому» коридору и не задекларировала в установленной письменной форме товары, подлежащие письменному декларированию.

В ходе проведения таможенного контроля в форме таможенного досмотра багажа (АТД№10001010/04/04/2024/Ф001047), принадлежащего гражданке ФИО1 установлено, что она перемещает через границу ЕАЭС сумки – 2 шт., часы – 1 шт., кольцо – 1 шт., лекарственные препараты – 4 наименования общим количеством 7 шт., электронное устройство – 1 шт.

Согласно заключению таможенного эксперта № 12411001/0009001 от 20 мая 2024 года, визуальный осмотр с использованием лупы-«triplet» десятикратного увеличения представленных на таможенную экспертизу кожгалантерейных изделий (образцы №№ 1, 3) не выявил на них наличие признаков, характерных для предметов, бывших в употреблении. Данные объекты (образцы №№ 1, 3) признаются таможенным экспертом новыми, не бывшими в употреблении. Представленное на таможенную экспертизу ювелирное изделие (образец № 2), признано таможенным экспертом новым. Представленные на таможенную экспертизу наручные часы (образец № 4), являются новыми. При визуальном осмотре товара (п./п. № 5 согласно АТД № 10001010/040424/Ф001047 от 4 апреля 2024 года) установлено, что по состоянию на момент определения стоимости товар не имел признаков характерных изделиям, бывшим в употреблении, либо в эксплуатации (загрязнения, царапины, потертости, и признаков износа), в невскрытой индивидуальной заводской фирменной упаковке, является новым. Визуальным осмотром образцов товаров №№ 6 - 9 каких - либо признаков их эксплуатации, видимых дефектов и повреждений, характерных для изделий, бывших в употреблении, не установлено.

Определить рыночную стоимость образцов товаров п.п. 1, 3, 6 - 9 согласно АТД № 10001010/040424/Ф001047 на рынке РФ не представляется возможным по причинам, указанным в оценке результатов исследования настоящего заключения таможенного эксперта. Рыночная стоимость (розничная цена) представленных на таможенную экспертизу наручных часов и ювелирного изделия указанных в пунктах 2, 4 акта, на мировом рынке, включая территорию Российской Федерации, по состоянию на 4 апреля 2024 года, составила 215 730 (двести пятнадцать тысяч семьсот тридцать) рублей (с учетом математического округления до рубля). Рыночная стоимость товара (п./п. № 5 согласно АТД № 10001010/040424/Ф001047 от 4 апреля 2024 года), в количестве – 1 шт., на территории РФ по состоянию 4 апреля 2024 года, составляла 328 543 (триста двадцать восемь тысяч пятьсот сорок три) рубля 44 копейки.

Товароведческое наименование и описание кожгалантерейных изделий (образцы №№ 1, 3), их товароведческие характеристики указаны в таблице Приложения № 7 к данному Заключению таможенного эксперта. Представленное на таможенную экспертизу кольцо (образец № 2) является: оригинальной продукцией торговой марки «HERMES» коллекции «Chaine D’ancre Enchainee» модель «Chaine D’ancre Enchainee ring, small model», Ref. H109507B 00046; со следующими характеристиками: материал изготовления: серебро 925 пробы. Представленные на таможенную экспертизу наручные часы (образец № 4) являются оригинальными наручными часами торговой марки «LONGINES» коллекции «HYDROCONQUEST», Ref. L3.782.4.56.6; со следующими характеристиками: материал изготовления: корпус, браслет и застежка - нержавеющая сталь, рант (безель) – керамика; сапфировое стекло; механизм: механический с автоматическим подзаводом; функции: часы, минуты, секунды, дата. Товар (п./п. № 5 согласно АТД № 10001010/040424/Ф001047 от 4 апреля 2024 года) является электронным устройством: комплектом беспилотного летательного аппарата – квадрокоптером торговой марки «DJI» модели «Mavic 3 Fly More Combo». Технические характеристики товара представлены в исследовательской части настоящего Заключения таможенного эксперта. Образец № 6 представляет собой лекарственный препарат «mounjaro (tirzepatide) injection 4 х 7.5 mg/0.5 mlprefilledpensManufacturedby: VetterPharma-FertigungGmbH&Co.». Образец № 7 представляет собой лекарственный препарат «mounjaro (tirzepatide) injection 4х10mg/0.5 mlprefilledpensManufacturedby: VetterPharma-FertigungGmbH&Co.». Образец №8 представляет собой лекарственный препарат «mounjaro (tirzepatide) injection 4 х 12.5 mg/0.5 mlprefilledpensManufacturedby: VetterPharma-FertigungGmbH&Co.». Образец № 9 представляет собой лекарственный препарат «mounjaro (tirzepatide) injection 4 х 15 mg/0.5 mlprefilledpensManufacturedby: VetterPharma-FertigungGmbH&Co.».

Рыночная стоимость исследованных образцов товаров (п.п. 1 - 4 согласно АТД № 10001010/040424/Ф001047), на мировом рынке включая территорию ОАЭ (страна отправления) по состоянию на 4 апреля 2024 года составила894 303 (восемьсот девяносто четыре тысячи триста три) рубля 91 копейка.

Рыночная стоимость товара (п./п. № 5 согласно АТД № 10001010/040424/Ф001047 от 4 апреля 2024 года), в количестве – 1 шт., на территории страны отправления (ОАЭ) по состоянию 4 апреля 2024 года, составляла 254 899 (двести пятьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто девять) рублей 10 копеек.

В результате проведенного товароведческого исследования образцов №№ 6 - 9 в стране вывоза (ОАЭ) не было найдено идентичных и аналогичных товаров в продаже в доступных для эксперта источниках информации в количестве, достаточном для проведения исследования в полном объёме, что не позволяет сделать обоснованный вывод о рыночной стоимости исследуемых образцов товаров №№ 6 - 9 в стране вывоза (ОАЭ). Рыночная стоимость образцов товаров №№ 6 - 9 на мировом рынке согласно количеству, указанному в акте таможенного досмотра № № 100010100/040424/Ф001047, по состоянию на 4 апреля 2024 года составляла 238 962 (двести тридцать восемь тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 43 копейки.

Товары, перемещаемые ФИО1, подпадают под действие пункта 2.1.1 раздела 5 «Списка товаров и технологических операций двойного назначения, которые могут быть использованы при создании вооружений и военной техники и в отношении которых осуществляется экспортный контроль», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июня 2022 года № 1299.

Таким образом, для ввоза указанных товаров необходимо представление разрешительных документов.

ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом путем направления повестки по месту жительства.

В судебное заседание явился представитель ФИО1 по доверенности У., суду пояснил, что ФИО1 перемещала через границу ЕАЭС кольцо и браслет cartier стоимостью 28 600 аед, приобретенное в Дубае, кольцо Hermes стоимостью 2 320 аед, приобретенное в Дубае, сумка Chanel стоимостью 11 130 аед, приобретено в Дубае, сумка Mark Jacobs и кроссовки New Balance стоимостью 3 806 аед, и часы rivoli стоимостью 5 737 аед приобретала в Дубае. Данные покупки приобретала для себя и в подарок. С таможенным законодательством знакома. Вину в инкриминируемом административном правонарушении ФИО1 признала, раскаялась, просила строго не наказывать.

Суд считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.

Изучив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены фактические обстоятельства совершения правонарушения (л.д. 1 - 6);

- протоколом изъятия вещей и документов от 1 июля 2024 года (л.д.7-9)

- актом приема передачи вещественных доказательств на ответственное хранение (л.д. 10);

- актом таможенного досмотра от 4 апреля 2024 года (л.д. 11-12);

- объяснениями ФИО1 (л.д.18);

- копией заключения таможенного эксперта (л.д. 22 - 36) и иными материалами дела;

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований КоАП РФ, не противоречивы и согласуются между собой, каких-либо нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, не усматривает, а потому считает возможным положить их в основу вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями статьи 256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из:

1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации;

2) характера и количества товаров;

3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

В соответствии с положениями статьями 104, 105 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру и в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом. При таможенном декларировании применяются следующие виды таможенной декларации: 1) декларация на товары; 2) транзитная декларация; 3) пассажирская таможенная декларация; 4) декларация на транспортное средство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров. Декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 статьи 84 ТК ЕАЭС.

Объективная сторона состава административного правонарушения, совершенного ФИО1, выражается в невыполнении лицом требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара, либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре).

В соответствии со 260 ТК ЕАЭС таможенному декларированию подлежат товары для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, в отношении которых подлежат уплате таможенные пошлины, налоги. Таможенное декларирование товаров для личного пользования производится с использованием пассажирской таможенной декларации.

Приложениями № 1, 2 Решения совета Евразийской экономической комиссии от 20 декабря 2017 года № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» установлены стоимостные, весовые и (или) количественные нормы, в пределах которых товары для личного пользования ввозятся на таможенную территорию Евразийского экономического союза без уплаты таможенных пошлин, налогов, а также категории товаров для личного пользования, в отношении которых подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа..

Таким образом, ФИО1 при прохождении таможенного контроля в нарушение требований ст. 260 ТК ЕАС не задекларировала в установленном порядке ввезенные ей товары, относящиеся к товарам для личного пользования, подлежащие обязательному письменному декларированию.

Так как товар, перемещаемый ФИО1, а именно квадрокоптер торговой марки «DJI» модели «Mavic 3 Fly More Combo» не может рассматриваться как товар для личного пользования и является товаром, на который необходимо представление разрешительных документов, то в соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товар должен быть задекларирован в соответствии с выбранной таможенной процедурой. Однако, ФИО1 проследовала по «зеленому» коридору и не задекларировала в установленной письменной форме товары, подлежащие обязательному письменному декларированию и наличию разрешительных документов.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что ФИО1 не проявила в отношениях, связанных с перемещением товара через таможенную границу, ту степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась в целях надлежащего соблюдения таможенного законодательства Таможенного союза.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, который посягает на установленный в сфере таможенного регулирования порядок таможенного оформления и контроля вывозимых с территории Российской Федерации товаров, личность виновной, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. При таких обстоятельствах, суд считает, что предупреждение совершения новых правонарушений ФИО1 может быть достигнуто без назначения наказания в виде административного штрафа, путем конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Изъятые у ФИО1 товары, перечисленные в протоколе изъятия вещей и документов от 1 июля 2024 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств во Внуковской таможне - конфисковать и обратить в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Солнцевский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через судебный участок № 138 района Внуково г. Москвы.

Мировой судья Д.А. Коротков