Решение по административному делу 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Новая Усмань «11» мая 2017 годаИ.о. мирового судьи судебного участка № 3 - мировой судья судебного участка №2 в Новоусманском судебном районе Воронежской области Гулевская Л.В., сучастием лица, привлекаемого к административной ответственности - Волошанина Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материал о совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении

Волошанина 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца с. 

<

АДРЕС> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: п. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, ул. 

<

АДРЕС> имеющего 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У с т а н о в и л:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 36 АА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, составленного ИДПС 

<

АДРЕС> ОМВД 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА3> около 01 час. 40 мин. Волошанин Н.Н. совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, на ул. 

<

АДРЕС> п. Воля Новоусманского района Воронежской области, управляя транспортным средством ДЭУ Матиз, г/н 

<

НОМЕР>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраса кожных покровов лица, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

За указанные выше действия Волошанин Н.Н. в 01 час. 49 мин. 

<

ДАТА3> задержан сотрудниками ГИБДД и доставлен в Отдел МВД России по Новоусманскому району Воронежской области. 

В судебном заседании Волошанин Н.Н. факт правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Выслушав Волошанина Н.Н., изучив административный материал, мировой судья считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нашла свое подтверждение в судебном заседании. 

Факт совершения административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 36 АА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, в котором содержатся собственноручные объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности: «Управлял автомобилем, 1 бокал пива»;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, в котором зафиксирован результат освидетельствования: «состояние алкогольного опьянения не установлено»;

- протоколом 36 ВА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование, в котором в качестве основания направления указано: «наличие достаточных оснований полагать, что водитель тс находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» и в котором зафиксирован отказ Волошанина Н.Н. от прохождения медицинского освидетельствования,

- справкой из БД «Административная практика», в соответствии с которой Волошанин Н.Н. права управления транспортными средствами не имеет;

- объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, полученными в ходе судебного заседания.

Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законом порядке. 

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, принимает во внимание, что правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, является грубым нарушением и представляет значительную и реальную угрозу для безопасности дорожного движения, для жизни и здоровья людей, а также личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено.

С учетом вышеизложенного, данных о личности лица привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих обстоятельств по делу, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Волошанина 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 

Срок наказания Волошанину Н.Н. исчислять с 01 час. 49 мин. 

<

ДАТА3>, времени его задержания и последующего доставления в Отдел МВД России по Новоусманскому району Воронежской области. 

Постановление может быть обжаловано в Новоусманский районный суд Воронежской области в течение 10 суток.

 

Мировой судья Л.В. Гулевская