Решение по административному делу

2025-05-01 02:56:45 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-05-01 02:56:45 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело 5-52/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 г. Биробиджан 04 февраля 2025 г.

Мировой судья Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО Брейчер Н.Н., рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

ДАТА2> рождения, гражданина 

<

АДРЕС>», зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>; проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекался, -

УСТАНОВИЛ:

09.01.2025 ФИО1, имея признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта), управлял транспортным средством Honda Stepwgn spada, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, и в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь 09.01.2025 по адресу: 

<

АДРЕС>, в 00 час. 14 мин. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлен надлежащим образом. Изучив представленный протокол об административном правонарушении и материалы к нему, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения (утвержденных ПостановлениемСовета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 - далее Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического). Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном разделом II Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 (далее - Правила)). Должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ (пункт 2 Правил).

В соответствии с пунктом 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

По делу установлено, что ФИО1, являясь водителем транспортного средства Honda Stepwgn spada, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, 16.01.2025 в 00 час. 14 мин. находясь по адресу: ЕАО, 

<

...>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения. Наличие у ФИО1 водительского удостоверения подтверждается карточкой операции с ВУ.

У ФИО1 были выявлены признаки опьянения: резко изменена окраска кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта, что в соответствии с пунктом 2 Правил дало основание уполномоченным должностным лицам полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, и послужило основанием для отстранения его от управления транспортным средством, которое состоялось в 23 часа 55 минут 08.01.2025 года, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 79 АО 040465 от 08.01.2025. В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ и пунктом 2 Правил 08.01.2025 года в 23 часа 57 минуты ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - алкотектор «Юпитер-К», обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения, подтверждено бумажным чеком технического средства, согласно которым содержание абсолютно этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило - 0,487 мг/л, составлен акте освидетельствования № 79 ОА 030526 от 08.01.2025, с которым ФИО1 не согласился.

Учитывая несогласие ФИО1 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему в соответствии с подпунктом «б» пункта 8 Правил было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался в 00 часа 12 минут 09.01.2025 года, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 79 МО 017397 от 09.01.2025 года; рапортом сотрудника полиции, видеозаписью, просмотренной в судебном заседании.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в совокупности с изложенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что действия сотрудников ДПС МОМВД о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование законны.

Часть 1 статьи 12.26. КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере сорок пять тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Таким образом, ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ наступает за сам отказ от выполнения законного требования (то есть сделанного при наличии к тому оснований) уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как следует из разъяснений, данных в п.7 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 20 от 25.06.2019 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующие о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, проанализировав представленные в суд материалы дела, суд считает установленным и нашедшим свое подтверждение факт отказа ФИО1 пройти медицинское освидетельствование, при наличии к тому оснований. Исходя из анализа представленных доказательств, суд признает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств - нет. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает, что наказание должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 12.26, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами подлежит исполнению ГИБДД УМВД России по Еврейской автономной области. Суд разъясняет положения ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, согласно которым, исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными), удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) и другой техники.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Лицу, привлеченному к административной ответственности в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления необходимо сдать водительское и иные удостоверения на право управления любыми транспортными средствами в ГИБДД УМВД России по Еврейской автономной области (расположенная по адресу: 679016, 

<

...>), а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения и (или) иных документов срок лишения права управления транспортными средствами будет прерван. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжится со дня сдачи лицом, привлеченного к административной ответственности, либо изъятия у него, водительского удостоверения и (или) иных документов, а равно получения ГИБДД УМВД России по Еврейской автономной области заявления этого лица об утрате указанных документов.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по ЕАО (УМВД России по ЕАО л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>; КПП: 790101001; ОКТМО: 99701000; номер счета получателя платежа: 03100643000000017800 в отделении Биробиджан Банка России//УФК по Еврейской автономной области; БИК: 019923923; УИН: 18810479250310000062; КБК:18811601123010001140.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки исполнения постановления.

Согласно ч. 1, 2 ст. 31.5 КоАП РФ, лицо может обратиться в суд, вынесший постановление, с ходатайством об отсрочке исполнения постановления на срок до шести месяцев либо о рассрочке исполнения постановления на срок до трех месяцев при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, в том числе при наличии затруднительного материального положения.

Оригинал квитанции необходимо представить в Центральный судебный участок Биробиджанского судебного района, расположенного по адресу: ЕАО, 

<

...>, каб. 4 тел: 2-27-85. Разъяснить, что за неуплату штрафа в предусмотренный законом срок предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25. ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения в Биробиджанский районный суд ЕАО через мирового судью Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО.

Мировой судья Н.Н. Брейчер

Постановление вступило в законную силу «______»_______________2025 года Штраф оплачен «____» ____________2025 года (не оплачен).