Дело № 5-88/2025-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 января 2025 года Санкт-Петербург

Мировой судья судебного участка № 89 Санкт-Петербурга Пропорциональная Александра Сергеевна, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: Санкт-Петербург, пр. Энергетиков, д. 26, лит. А, дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ХХХ года рождения, уроженца ХХХ, гражданина ХХХ, зарегистрированного по адресу: ХХХ, ВУ ХХХ, в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, то есть управлял транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, а именно:

15 ноября 2024 года в 04 час. 40 мин. ФИО1 двигался у дома 16 в деревни Новая МО Полюстрово от аллеи Евгения Шварца в сторону КАД, управлял транспортным средством – Опель Астра, г.р.з. ХХХ, на транспортном средстве, не зарегистрированном в установленном порядке, чем нарушил п. 1 Основных положений к ПДД и п. 2.3.1 ПДД РФ, нарушение совершено повторно в течение года (штраф по постановлению от 13.11.2021, вступившему в законную силу 24.11.2021, по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ не оплачен), за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ.

На рассмотрение дела в суд ФИО1 не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещался посредством направления судебной повестки по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. При этом конверт вернулся в судебный участок в связи с истечением срока хранения.

Рассматривая положения ст. 25.1 КоАП РФ, следует отметить, что они перечисляют не только права лица, привлекаемого к административной ответственности, но и требует от гражданина исполнения обязанностей. Отказ явиться в судебное заседание расценивается как отказ от осуществления прав, предоставленных ФИО1 ст. 25.1 КоАП РФ. Однако такой отказ не является препятствием для дальнейшего производства по делу, в том числе рассмотрения его в судебном заседании. Поскольку ФИО1 об отложении рассмотрения дела не просил, дело рассматривается в отсутствие последнего по основаниям, указанным в ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 178 АБ № 124920 от 15 ноября 2024 года, из которого следует, что 15 ноября 2024 года в 04 час. 40 мин. ФИО1 двигался у дома 16 в деревни Новая МО Полюстрово от аллеи Евгения Шварца в сторону КАД, управлял транспортным средством – Опель Астра, г.р.з. ХХХ, на транспортном средстве, не зарегистрированном в установленном порядке, чем нарушил п. 1 Основных положений к ПДД и п. 2.3.1 ПДД РФ, нарушение совершено повторно в течение года (штраф по постановлению от 13.11.2021, вступившему в законную силу 24.11.2021, по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ не оплачен), за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ;

- копией постановления № 18810078210010280234 от 13 ноября 2021 года, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ за управление автомобилем, не зарегистрированным в установленном порядке, и ему был назначен административный штраф в размере 500 (пятисот) рублей;

- справкой ИЦ ГИБДД, из которой усматривается, что ранее ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ за управление автомобилем ВАЗ, не зарегистрированным в установленном порядке, штраф по постановлению не оплачен.

Указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, согласующимися между собой и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении правонарушения.

У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам. При этом суд не усматривает нарушений КоАП РФ и другого действующего законодательства при проведении сотрудником ГИБДД процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности, составлении в отношении него соответствующего требованиям ст. 28.2 КоАП РФ протокола, поскольку он составлен лицом соответствующей специальности и квалификации, незаинтересованным в исходе данного дела. Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством не имеется, поскольку нарушений норм КоАП РФ при его составлении, влекущих безусловное признание его недопустимым, не допущено.

Согласно правовой позиции, отраженной в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 20 от 25.06.2019 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством, в отношении которого не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учет) или по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства в случаях, установленных законом, в том числе когда транспортное средство было снято с регистрационного учета, и при этом не реализована обязанность по его регистрации в установленный законом срок, либо регистрация транспортного средства прекращена (аннулирована). Административной ответственности по указанным нормам подлежит лицо, управляющее не зарегистрированным в установленном порядке транспортным средством, независимо от того, на ком лежит обязанность по его регистрации.

Согласно п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 1 Основных положений к ПДД РФ механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

В силу изложенного суд принимает фактические данные, содержащиеся в протоколе, в качестве достоверного, объективного доказательства вины в совершении ФИО1 административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, а именно в повторном управлении транспортным средством, не зарегистрированном в установленном порядке. При этом сомнений в виновности ФИО1 в совершении указанного правонарушения у суда не возникло.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, однако поскольку квалифицирующим признаком состава является повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, данное обстоятельство не может учитываться в качестве отягчающего административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Между тем, с учетом всех обстоятельств дела суд считает возможным назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 4.2, 29.9-29.10, 12.1 ч. 1.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 

<

***>, КПП 781345001, номер счета получателя 03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Банка России, кор. сч. 40102810945370000005, БИК 014030106, ОКТМО 40351000, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810478240210016920, плательщик: ФИО1.

Разъяснить, что в силу ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а документ об уплате штрафа – предъявлен мировому судье судебного участка № 89 Санкт-Петербурга.

Постановление может быть обжаловано в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга через канцелярию судебного участка № 89 Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /ПОДПИСЬ/ Пропорциональная А.С.