Решение по административному делу

УИД 63 МS0160-01-2025-000018-05 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

с. Челно-Вершины 14 января 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-8/2025 в отношении ФИО3, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки 

<

АДРЕС>, проживающей по адресу: 

<

АДРЕС>; паспорт 

<

НОМЕР> о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установил: 14.01.2025 г. в 10 часов 30 минут ФИО3, находясь в доме 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> в с. 

<

АДРЕС> Челно-Вершинского района Самарской области, категорически отказывалась добровольно проследовать в служебный автомобиль для привода к судебному приставу-исполнителю в ОСП Челно-Вершинского района, то есть воспрепятствовала своими действиями законной деятельности судебного пристава по ОУПДС по принудительному исполнению постановления о приводе должника по исполнительному производству. По данному факту судебным приставом ОСП Челно-Вершинского района ГУ ФССП России по Самарской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась и пояснила, что утром плохо себя чувствовала, и поэтому отказалась добровольно ехать в ОСП Челно-Вершинского района, оказав сопротивление судебному приставу. Решая вопрос о наличии в действиях ФИО3 состава правонарушения, мировой судья исходит из следующего. Статьёй 17.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Законные требования судебного пристава-исполнителя и судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены, в частности, в статьях 11 и 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Федеральный закон). В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 14 Федерального закона). В силу части 1 статьи 11 Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Челно-Вершинского района от 14.01.2025 г. за уклонение от явки ФИО3 подвергнута приводу к судебному приставу-исполнителю 14.01.2025 г. в 10 час. 00 мин. В судебном заседании установлено, что 14.01.2025 г. в 10 часов 30 минут ФИО3, находясь в доме 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> в с. 

<

АДРЕС> Челно-Вершинского района Самарской области, категорически отказывалась добровольно проследовать в служебный автомобиль для привода к судебному приставу-исполнителю в ОСП Челно-Вершинского района ГУ ФССП России по Самарской области, то есть воспрепятствовала своими действиями законной деятельности судебного пристава по ОУПДС по принудительному исполнению постановления о приводе должника по исполнительному производству. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 4 от 14.01.2025 г., копией постановления о приводе ОСП Челно-Вершинского района ГУ ФССП России по Самарской области от 14.01.2025 г., рапортом судебного пристава по ОУПДС ОСП Челно-Вершинского района 

<

ФИО1> Исследовав доказательства по правилам статей 26.2 и 26.11 КоАП РФ, мировой судья признаёт их допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу. Оценивая указанные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО3 содержится состав правонарушения, предусмотренного статьёй 17.8 КоАП РФ, что влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО3, а также его допустимость как доказательства по делу, представленного наряду с иными письменными документами, их исключения из числа доказательств по делу не имеется. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вменённом административном правонарушении, оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности в судебном заседании не установлено. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ мировой судья признаёт обстоятельством, смягчающим административную ответственность, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, в судебном заседании не установлено. С учётом обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, руководствуясь статьями 3.5 и 29.5-29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил: Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области); ИНН 

<

***>; КПП 631501001; ОКТМО 36646000; банк получателя - отделение Самара Банка России // УФК по Самарской области г. Самара; номер казначейского счёта: 03100643000000014200; БИК 013601205; номер единого казначейского счёта 40102810545370000036; КБК 71511601173010008140; УИН 0319929300000000001825765. Квитанцию об оплате штрафа предоставить мировому судье судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.1 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке, а лицо привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Исаклинский районный суд Самарской области в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО2

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>