Дело №5-115/2025

77MS0004-01-2025-000360-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(124527, город Москва, город Зеленоград, корпус 856)

20.01.2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка №4 района Старое Крюково города Москвы Жирова И.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, *,

УСТАНОВИЛ:

* минут ФИО1, в нарушение п.1 ст.9 Федерального закона №69 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ от 21 апреля 2011 года, п.2.1.1 ПДД РФ, осуществлял предпринимательскую деятельность по перевозке пассажиров на автомобиле марки «*», государственный регистрационный знак *, выразившуюся в следующем: перевез А* Т.Н. и С* Н.Ш. по маршруту: * до корпуса ** и ***, за денежное вознаграждение на сумму * рублей, ранее также осуществив перевозку пассажиров, не имея разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.1 КоАП РФ.

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, разъяснены ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении.

ФИО1 в судебное заседание по делу не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не установлены. Сведения об уважительности причин неявки, об отложении слушания по делу, суду не представил, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 мая 2005 N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343.

Суд, руководствуясь ст.29.7 КоАП РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что изложенные в протоколе обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- протоколом об административном правонарушении ЗелАО№ 0336414 от 25 декабря 2024 года (л.д.1-4),

- рапортом УУП ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково города Москвы (л.д.5),

- письменными объяснениями ФИО1 (л.д.5,37), А* Т.Н. (л.д.17), С* Н.Ш. (л.д.23);

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д.7-9);

- копиями купюр (л.д.21-22,26-27),

- распиской (л.д.20,25),

- протоколом личного досмотра от 25.12.2024 года (л.д.15),

- справкой об отсутствии разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа от 25.12.2024 года (л.д.14),

- сведениями из ИФНС в отношении ФИО1 (л.д.29-31), а также иными материалами дела.

Анализируя доказательства по данному делу, мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении от 25 декабря 2024 года, который составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей. Достоверные доказательства, опровергающие существо правонарушения, суду не представлены.

В соответствии с п.1 ст.9 Федерального закона от 21 апреля 2011 года N69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации.

Из смысла указанных правовых норм следует, что деятельность по перевозке пассажиров в случае отсутствия предусмотренных документов не допускается.

При изложенных обстоятельствах суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в силу с.4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность ФИО1, в силу ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении административного наказания, учитывая характер правонарушения, данные о личности ФИО1, обстоятельства совершения правонарушения, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции статьи в виде административного штрафа без конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.5,29.7,29.9-29.11,32.2 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей без конфискации.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 770401001, Расчетный счет 

<

***>, Корреспондентский счёт 40102810545370000003, Банк получателя платежа ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК 004525988, ОКТМО 45374000, КБК 80511601143010000140, УИН 0356140805001150042503367, Назначение платежа Штраф. Номер дела 05-0115/4/2025, постановление от 20.01.2025 по Ст. 14.1, Ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 4 тел.: 

<

***>, +7(499)710-06-86, +7(495)609-90-74

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо предоставить мировому судье. В противном случае наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.

Копию квитанции об оплате административного штрафа необходимо предоставить на судебный участок №4 района Старое Крюково города Москвы (лично или по электронной почте mirsud4@ums-mos.ru), как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Зеленоградский районный суд города Москвы через мирового судью.

Мировой судья И.М. Жирова

Постановление мне объявлено, порядок обжалования разъяснен, копию постановления получил: ________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________