Дело 

<

НОМЕР> 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> судебного района 

<

АДРЕС> округа г. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «ВТОРМЕТ-РЕГИОНЫ», расположенного по адресу: 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, зд.2, помещ.409, ИНН 

<

НОМЕР>, ОГРН 

<

НОМЕР>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 

<

ДАТА2>,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ВТОРМЕТ-РЕГИОНЫ» не уплатило административный штраф, в предусмотренный законом срок, то есть совершило административное правонарушение, по ч.1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ) при следующих обстоятельствах. По постановлению заместителя руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по 

<

АДРЕС> области (Курскстат) от 

<

ДАТА3> 

<

НОМЕР> ООО «ВТОРМЕТ-РЕГИОНЫ» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.13.19 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. Указанное постановление направлено почтовой корреспонденцией с почтовым идентификатором 

<

НОМЕР> и после имевшей место неудачной попытки вручения по истечении срока хранения возвращено отправителю 

<

ДАТА4> Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 

<

ДАТА5> В шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, то есть до 00 час. 01 мин. 

<

ДАТА6> штраф юридическим лицом, расположенным по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, зд.2, помещ.409, оплачен не был.

На рассмотрение дела об административном правонарушении представитель ООО «ВТОРМЕТ-РЕГИОНЫ» не явился. Организация извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, по адресу регистрации. Однако данные заказные письма вернулись с почтовой отметкой «истёк срок хранения».

Согласно правовой позиции изложенной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА7> 

<

НОМЕР> «О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, считается извещённым о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Поскольку ходатайств об отложении судебного слушания от ООО «ВТОРМЕТ-РЕГИОНЫ» не поступало, судья на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя правонарушителя. Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему. Согласно ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административной правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, в силу ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей. Таким образом, нормы административного законодательства, предусматривают ответственность за неуплату штрафа в срок, установленный КоАП РФ. Факт, совершения юридическим лицом административного правонарушения подтверждаются исследованными судом материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 09.09.2025; копией постановления заместителя руководителя 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА3> 

<

НОМЕР> с подтверждением его направления, копией извещения о составлении протокола с подтверждением его направления 

<

ДАТА6> г., выпиской из ЕГРЮЛ от 

<

ДАТА9>, содержащей сведения о юридическом лице ООО «ВТОРМЕТ-РЕГИОНЫ», пояснениями заместителя начальника отдела 

<

АДРЕС> 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА10> о составлении ею протокола об административном правонарушении в отношении ООО «ВТОРМЕТ-РЕГИОНЫ» в связи с неоплатой юридическим лицом штрафа, и другими материалами дела об административном правонарушении. Оценив представленные доказательства в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ мировой судья приходит к выводу, о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновности юридического лица в его совершении, поскольку ООО «ВТОРМЕТ-РЕГИОНЫ» не оплатило в полном размере административный штраф в срок до 

<

ДАТА6>. При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что в действиях организации содержится состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, которые следует квалифицировать по указанной статье. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность правонарушителя, судьёй не установлено. При назначении ООО «ВТОРМЕТ-РЕГИОНЫ» наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, все обстоятельства по делу, в связи с чем, приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

На основании ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо ООО «ВТОРМЕТ-РЕГИОНЫ» виновным в совершении административного правонарушения предусмотренном ч. 1 ст. 20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей. Разъяснить ООО «ВТОРМЕТ-РЕГИОНЫ», что административный штраф следует уплатить не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу по реквизитам: УФК по 

<

АДРЕС> области (Комитет правового обеспечения 

<

АДРЕС> области, л/с 

<

***>), ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, р/с 

<

***> в ОКЦ 

<

НОМЕР> ГУ Банка России по ЦФО// УФК по 

<

АДРЕС> области г. 

<

АДРЕС>, БИК 

<

НОМЕР>, Кор. сч. 40102810545370000038, ОКТМО 38701000, КБК 84711601203019000140, УИН 0410977946006550052920254 Дело 

<

НОМЕР>. Неуплата административного штрафа влечет наложение штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа. Квитанцию об оплате штрафа НЕОБХОДИМО принести по адресу: г. 

<

АДРЕС>, 109, 2 этаж, судебный участок 

<

НОМЕР> СР СО г. 

<

АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья 

<

ФИО1>