Решение по административному делу 

Дело № 5-152/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июня 2017 годаг. Уфа РБ 

Мировой судья судебного участка № 9 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан Галяутдинова А.С. (Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Победы, 19),

рассмотрев административное дело в отношении Гагина 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, личность установлена по паспорту

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Гагин А.Н. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что 

<

ДАТА3> в 03.25 часов на улице 

<

АДРЕС>, управлял транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер 

<

НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ.

В судебном заседании Гагин А.Н. вину в совершении правонарушении не признал, поясняя суду, что в момент погони за его автомобилем он находился дома. Автомобиль был передан 

<

ФИО2>. Примерно в 03.15 ч. 

<

ФИО2> позвонил в домофон и просил спуститься. После чего он пояснил ему о том, что за ним гнались сотрудники ДПС ГИБДД, а он не остановился из-за того, что управлял его автомобилем без страхового полиса. Затем 

<

ФИО2> передал ему ключи от автомобиля. Он пошел к своему автомобилю, и в это время рядом с его автомобилем никого не было. Потом он подошел к гражданам для того, чтобы они помогли посмотреть, что с его автомобилем, а они взяли и вызвали сотрудников ДПС ГИБДД. Сотрудники ДПС ГИБДД, подъехав, начали его незаконно обыскивать. Под угрозой того, что его могу посадить на 15 суток, он написал объяснения в протокол о том, что управлял автомобилем. Сотрудники ДПС ГИБДД ему не разъяснили, что он может отказаться от прохождения освидетельствования, а также не разъяснили, что он может пройти медицинское освидетельствование. Просил заслушать показания его свидетелей, признать акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения недействительным, исключив его из доказательств по делу, так как был получен с нарушением закона. В связи с вышеизложенным, просил прекратить производство по делу, в связи с отсутствием события правонарушения.

В судебном заседании, вызванная в качестве свидетеля, 

<

ФИО3>. пояснила суду, что Гагину А.Н. является девушкой, и подтвердила, что 

<

ДАТА4> около часа ночи она, находясь в квартире 

<

НОМЕР> дома 

<

НОМЕР> расположенного по улице 

<

АДРЕС>, к ней пришел Гагин А.Н. У нее он находился до 3 час. ночи. После звонка в домофон Гагин А.Н. от нее ушел.

В судебном заседании, вызванный в качестве свидетеля, 

<

ФИО4> пояснил суду, что Гагину А.Н. является другом, и подтверждает, что 

<

ДАТА5> Гагин А.Н. передал ключи от своего автомобиля другому лицу, а также подтверждает договоренность того, что с этого времени 

<

ФИО2> будет пользоваться автомобилем Гагина А.Н. 

В судебном заседании, вызванный в качестве свидетеля, 

<

ФИО5> пояснил суду, что Вконкте была размещена информация о том, что Гагин А.Н. ищет свидетелей по поводу незаконного задержания. 

<

ДАТА4> около 03.15 ч. он со своей девушкой пошел за цветами. В это время он увидел, что трое мужчин Гагину А.Н. скручивали руки, и он подумал, что это сотрудники полиции в штатском. Призыва о помощи от Гагина А.Н. не было, поэтому он и не стал вмешиваться. На обратном пути уже находились рядом с Гагином А.Н. сотрудники ДПС ГИБДД.

В судебном заседании, вызванный в качестве свидетеля, 

<

ФИО2>. пояснил суду, что Гагину А.Н. является другом. В апреле 2017 г., точную дату не помнит, за ним гнались сотрудники ДПС ГИБДД. Испугавшись того, что если сотрудники ДПС ГИБДД остановят его, то автомобиль Гагина А.Н. заберут на штрафстоянку, так как он не вписан в страховой полис, поэтому он от сотрудников ДПС ГИБДД уходил. Повернув на улицу 

<

АДРЕС>, он заехал на бордюр и оставил там автомобиль, а сам пошел к Гагину А.Н. для того, чтобы вернуть ему ключи. Отдав ключи Гагину А.Н., он ушел.

В судебное заседание инспектор ДПС ГИБДД и, вызванные в качестве свидетелей, 

<

ФИО6> и 

<

ФИО7> не явились, о времени, месте и дате рассмотрения данного дела извещались надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы дела, суд усматривает в действиях Гагина А.Н. признаки состава административного правонарушения, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. 

Вина Гагина А.Н. в совершенном административном правонарушении подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 02АР 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, в котором собственноручно написал, что «управлял а/м ехал на 

<

АДРЕС>»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02АО 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02АС 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>; видеоматериалом; рапортом инспектора ДПС.

Так в соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается «управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения». 

В силу абзаца первого п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА7> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида….- также должностное лицо военной автомобильной инспекции. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт нахождения Гагина А.Н. в состоянии алкогольного опьянения, при управлении им т/ср 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер 

<

НОМЕР> имел место. 

Доводы Гагина А.Н. о том, что он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, суд считает избранным способом защиты, поскольку они ничем не подтверждены, так как данные доводы основаны только на его словах, словах его свидетелей, которые являются его друзьями, и не могут являться доказательствами невиновности Гагина А.Н.

Также суд не находит оснований для признания акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения недопустимыми доказательствами по данному делу.

Не доверять сотруднику ДПС, составившему протокол в отношении Гагина А.Н. у суда нет оснований, поскольку сотрудник ДПС находился при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, принимает во внимание то, что в течение года данное лицо не привлекалось к административной ответственности по аналогичной статье, и считает необходимым в целях предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений применить наказание в пределах санкции данной статьи. 

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Гагина 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30000,00 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

 Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по РБ (Управление МВД России по г. Уфе), ИНН 0276011698, КПП 027601001, БИК 048073001, КБК 188 1 16 30020016000140, Р/С 40101810100000010001, банк получателя: Отделение -НБ Республика Башкортостан г. Уфа, ОКТМО 80701000, УИН 

<

НОМЕР>.

Разъяснить правонарушителю, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Разъяснить порядок ст. 32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 ст. 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента получения в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан через мирового судью. Данное постановление в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. От 28.06.2010 г.) «Обобеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Мировой судья А.С. Галяутдинова