Дело 5-235/2017-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 апреля 2017 года Санкт-Петербург

 Мировой судья судебного участка № 45 Санкт-Петербурга Тучкова Татьяна Анатольевна, рассмотрев по адресу: Санкт- Петербург, ул. Миллионная, д.21, лит. А, протокол об административном правонарушении 47 АА № 062759 от 21.03.2017 г. и приложенные к нему материалы в отношении:                       

 ФИО1, 

 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

12.03.2017 года в 00 час. 01 мин. ФИО1 не уплатил административный штраф, наложенный постановлением ХХХХХ от 21.12.2016 г., в срок, предусмотренный законом, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

 В соответствии подпунктом «з» пункта 3 Постановления Пленума ВС РФ№ 5 от 24.03.2005 г. « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность, на основании чего материалы настоящего дела обоснованно поступили на рассмотрение в судебный участок № 45 СПб, поскольку место совершения административного правонарушения является место жительства ФИО1, а именно: Санкт- Петербург, ХХХХХ.

 ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом телефонограммой, которую принял лично 19.04.2017 года. 24.04.2017 года заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

 Положения ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ к настоящему делу неприменимы ввиду того, что присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, обязательно при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, следовательно, назначение в качестве административного наказания административного штрафа в пределах альтернативной санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не препятствует рассмотрению дела в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

 Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью и объективно подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела:

 - протоколом об административном правонарушении 47 АА № 062759 от 21.03.2017 г., в котором зафиксированы время, место, событие и обстоятельства совершенного правонарушения, формально и содержательно составленным в строгом соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;

 - постановлением по делу об административном правонарушении ХХХХХ от 21.12.2016 г., вступившим в законную силу 10.01.2017 г., резолютивная часть которого не была исполнена в предусмотренные законом сроки.

 Указанные документы надлежащим образом оформлены, соответствуют требованиям, предъявленным ст.ст. 26.2, 28.2 КоАП РФ, удостоверены подписями уполномоченного должностного лица, следовательно, являются допустимыми и достаточными доказательствами по настоящему делу.

 Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 свершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – 14.03.2017 года в 00 час. 01 мин. Однако дата совершения правонарушения указано не верно.

 В судебном заседании судом установлено следующее.

 Постановлением ХХХХХ от 21.12.2016 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.2 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 500 (пятьсот) рублей. Постановление вступило в законную силу 10.01.2017 года.

Частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ установлено, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

 Таким образом, наложенный административный штраф подлежал уплате в срок до 11.03.2017 года включительно.

 В соответствии с ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

 Однако, в соответствии с примечанием к ст. 4.8 КоАП РФ - положения статьи не применяются при исчислении сроков административных наказаний.

 Административный штраф является один из видов административных наказаний, установленных ст. 3.2 КоАП РФ, в связи с чем, положение ст. 4.8 КоАП РФ при исчислении срока уплаты административного штрафа, не применятся.

 На основании вышеизложенного 12.03.2017 года в 00 час. 01 мин в деянии ФИО1 образуется состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

 Доказательства, опровергающие вменяемое деяние, ФИО1 суду не представил, ходатайства об истребовании дополнительных доказательств не заявлял. 

 На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, наличия в его деянии признаков объективной и субъективной стороны указанного состава административного правонарушения.

 Санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.      

 В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

 Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по настоящему делу не выявлено.

 Руководствуясь ст.ст. 23.1, 26.1, 29.5, 29.9, 29.10, ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей в доход государства.

 Разъяснить, что в силу ч. 2, ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу. 

 По истечении, указанного срока, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, второй экземпляр постановления направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения.

В соответствии с п.1.1 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, сумму штрафа следует перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по СПб (УГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО), ИНН 

<

***>,КПП 781345001, р/с 

<

***> в Северо- Западном ГУ ЦБ РФ (Северо-Западное ГУ Банка России), БИК 044030001, КБК 18811643000016000140, ОКТМО 40352000, штрафы за нарушение ПДД, взыскиваемые ГИБДД, Спец. Рота ДПС ГИБДД (ш. Революции, д.85), УИН: 18810447170690004673.

Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.А. Тучкова