Дело №5-448/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

18 ноября 2025 года г. Барнаул

Мировой судья судебного участка №6 Октябрьского района г.Барнаула Ким Ю.В., с участием лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении - ФИО2, рассмотрев административный материал в отношении ФИО2, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

12 ноября 2025 года в 18 час. 16 мин. ФИО2, управляя транспортным средством «Хендай солярис» ГРЗ 

<

НОМЕР> по 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> нарушил п.2.5 Правил дорожного движения, будучи причастным к ДТП, а именно совершил наезд на пешехода 

<

ФИО1>, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, не выполнил обязанности водителя, предусмотренные Правилами дорожного движения, не вызвал сотрудников ДПС и не дождавшись их прибытия оставил место дорожно-транспортного происшествия, в результате данного дорожно-транспортного происшествия 

<

ФИО1> были причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей правой голени. Потерпевшая в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В судебном заседании ФИО2 указал о согласии с правонарушением, а также о том, что после совершения наезда на пешехода, вышел из машины, предложил вызвать скорую помощь, на что 

<

ФИО1> ответила отказом и ушла, он, будучи впервые в такой ситуации, уехал с места ДТП.

Выслушав ФИО2, оценив их в совокупности с представленными материалами дела, мировой судья приходит к следующему. Положениями ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ установлены обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию (далее также - ДТП). Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В силу п. 2.6.1 названных Правил, если в результате ДТП вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому ДТП, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о ДТП может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Таким образом, исходя из положений п. п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ" оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о ДТП в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАПРФ. С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично согласно ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ доказана и подтверждается представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции по обстоятельствам совершенного правонарушения и установлении личности скрывшегося с места ДТП водителя ФИО2 в ходе розыскных мероприятий, а также установления факта причинения потерпевшему 

<

ФИО1> телесных повреждений в результате ДТП, что также следует из медицинской справки от 12.11.2025, копиями письменных объяснений ФИО2, 

<

ФИО1>, из объяснений последней следует о том, что водитель вышел из автомобиля, оставил номер телефона для связи, после чего уехал, рапорта по факту ДТП от 12.11.2025, схемой места правонарушения от 12.11.2025, протокола 

<

НОМЕР> от 10.11.2025 осмотра места правонарушения, сведениями о ДТП, карточкой учета ТС и другими доказательствами. Действия ФИО2, мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные вышеперечисленные обстоятельства дела, поведение виновного после правонарушения, оказание помощи потерпевшей, предложение вызвать сотрудников скорой помощи, о чем потерпевшая подтвердила, согласно телефонограмме, указал, что у нее не было времени ожидать приезда служб, смягчающее наказание обстоятельство - признание вины, отягчающее - повторное совершение однородного правонарушения, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде ареста в пределах, установленными санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 1 сутки с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке при УМВД России по г. Барнаулу. Срок наказания исчислять с 15-55 часов 17.11.2025 г. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Октябрьский районный суд г. Барнаула через мирового судью судебного участка №6 Октябрьского района г. Барнаула.

Мировой судья Ким Ю.В.