УИД 77MS0341-01-2025-001926-52

Дело № 5-555/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 апреля 2025 года город Москва

ул. Лобненская, д. 9а, стр. 1

Мировой судья судебного участка № 339 района Восточное Дегунино г. Москвы Карпова Е.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №341 района Восточное Дегунино г. Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ФИО1***

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 будучи лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, и являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1, *** будучи лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством марки «*», государственный регистрационный знак * и при наличии у него признаков опьянения: неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановки, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2. ПДД РФ, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, обстоятельства, изложенные в протоколе, полностью подтвердил, вину признал, в содеянном раскаялся.

Помимо устных объяснений ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждена исследованной судьей совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении №77ФП6913651 от 21 апреля 2025 года, в котором отражено правонарушение, допущенное ФИО1;

- протоколом № б/н об отстранении от управления транспортным средством от 21 апреля 2025 года, из содержания которого следует, что ** был отстранен от управления транспортным средством марки «*», государственный регистрационный знак * в связи с тем, что у него имелись признаки опьянения: опьянения: неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановки;

- актом № б/н освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21 апреля 2025 года, согласно которому ФИО1 под видеозапись отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом № б/н о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21 апреля 2025 года, из которого следует, что ФИО1 под видеозапись отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило его отказ пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом №б/н о задержании транспортного средства от 22 апреля 2025 года;

- актом № * приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от 22 апреля 2025 года;

- рапортом инспектора * . от 21 апреля 2025 года, согласно которому *** было остановлено транспортное средство – «*», государственный регистрационный знак *, под управлением ФИО1 с признаками опьянения, который управлял указанным ТС, будучи лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и в отношении него был составлен административный материал по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ;

- рапортом от 21 апреля 2025 года о доставлении ФИО1 в * для проверки на причастность к совершению аналогичных правонарушений;

- видеозаписью, исследованной в ходе рассмотрения дела, на которой зафиксирован факт отстранения ФИО1 от управления транспортным средством в связи с тем, что у него имеются признаки опьянения, и его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также ответил отказом. Данная видеозапись произведена *.

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, согласно которой ФИО1 по ч. 2,4,6 ст. 264, либо ст. 264.1 УК РФ не судим, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования не привлекался. В действиях водителя ФИО1 признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ отсутствуют;

- протоколом №* об административном задержании ФИО1 в период времени с *

- справкой УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве, в которой указано, что согласно базы данных ФИС ГИБДД-М информация о выдаче водительского удостоверения на имя гражданина ФИО1, *, в центральной базе данных ЕИТС УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, ИБД-Регион, ФИС ГИБДД-М не значится.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 соблюдены. Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у судьи не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

В силу п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В силу п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года N 1882 (далее - Правила освидетельствования) должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. «а» ч. 1 ст. 8 Правил освидетельствования, одним из оснований направления лица, которое управляет транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование, основанием для направления водителя ФИО1 на медицинское освидетельствование явилось наличие у него признака опьянения – неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановки, и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п.п. 2, 8 Правил освидетельствования.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушения, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, создающим реальную угрозу жизни и безопасности других участников дорожного движения, данные о личности ФИО1 сведений о привлечении которого к административной ответственности за совершение однородных правонарушений материалы дела не содержат.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания судья также учитывает фактические обстоятельства дела, и при отсутствии обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, постановлении Правительства РФ от 12.12.2014 N 1358 "Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста", считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на *.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять со времени вынесения настоящего постановления – с *.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОМВД России по району Восточное Дегунино города Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Тимирязевский районный суд г. Москвы через судебный участок в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья