Решение по административному делу

Дело № 5-409/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

пгт. Селижарово Тверской области 12 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 52 Тверской области Федорова Ирина Викторовна, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: 

<

...>, рассмотрев в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, дата рождения: 

<

ДАТА2>; ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

07.04.2025 в соответствии с постановлением должностного лица ГКУ «АМПП» 

<

НОМЕР> ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» в виде административного штрафа в размере 5000 рублей и положения ст. 20.25 КоАП РФ. Копия постановления, направленного в адрес ФИО1, получена адресатом 07.04.2025. Указанное постановление вступило в законную силу 18.04.2025. В нарушение ст. 32.2 КоАП РФ ФИО1 по месту своего жительства (регистрации) в течение шестидесяти дней, то есть не позднее 17.06.2025, штраф не уплатил, отсрочки и рассрочки по уплате штрафа ему не предоставлялось. Оплата штрафа произведена ФИО1 08.07.2025, позднее установленного законом срока. Таким образом, ФИО1 18.06.2025 в 00:00по адресу: 

<

АДРЕС>, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью первой ст. 20.25. КоАП РФ.

ФИО1 на рассмотрение протокола об административном правонарушении не явился, о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении извещался судом по адресу регистрации, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения». В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в случае, если это лицо надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, с учетом чего мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Обстоятельств, препятствующих рассмотрению настоящего дела, не имеется. Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО1 в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного частью первой ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и подтверждена совокупностью исследованных доказательств: -протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 05.08.2025, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения;

- копией постановления 

<

НОМЕР> от 07.04.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», вступившего в законную силу, в котором ФИО1 разъяснен порядок уплаты административного штрафа; - карточкой нарушения, содержащей сведения по делу об административном правонарушении; - извещением в адрес ФИО1 от 25.06.2025 о нарушении им срока оплаты штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении от 07.04.2025 и приглашении его для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Не доверять представленным доказательствам у мирового судьи оснований не имеется, поскольку письменные материалы дела последовательны, логичны, не противоречат друг другу, существенных нарушений действующего административного законодательства при их составлении не допущено. Из материалов дела усматривается, что оплата штрафа по постановлению 

<

НОМЕР> от 07.04.2025 произведена 08.07.2025. Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, мировой судья пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенииадминистративного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившие административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Поскольку в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, уплатившего штраф до рассмотрения в отношении него протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, размера тяжести наступивших последствий, не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных отношений, отсутствия фактов привлечения к административной ответственности за аналогичные правонарушения ранее, совершенное ФИО1 правонарушениеявляется малозначительным, в связи с чем мировой судья считает возможным освободить его от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения и ограничиться устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, освободив его от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, объявив устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Осташковский межрайонный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 52 Тверской области.

Мировой судья И.В.Федорова