УИД 46MS0048-01-2025-002560-98 Дело 

<

НОМЕР> / 2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> судебного района 

<

АДРЕС> округа г. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС>, проживающего по месту регистрации по адресу г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 87, не работающего, пенсионера, инвалида 2-й группы, паспорт РФ 

<

...> выдан 

<

ДАТА3> УМВД России по 

<

АДРЕС> области, ранее не подвергавшегося административному наказанию,

у с т а н о в и л :

<

ДАТА4> в период времени с 01 час. 25 мин. по 01 час. 30 мин. 

<

ФИО2>, в отношении которого решением Ленинского районного суда г. 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА5> установлен административный надзор, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, отсутствовал по адресу г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 87, являющимся его местом жительства, тем самым совершил несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, когда эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании 

<

ФИО2> свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения не признал, но при этом пояснил суду, что надзор нарушил.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд считает установленным как событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, так и виновность 

<

ФИО2> в его совершении.

Это подтверждается протоколом об административном правонарушении 46 АА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6> с указанием в нем обстоятельств совершенного правонарушения, с которым 

<

ФИО2> был ознакомлен и давал свои собственноручные объяснения (л.д.1), копией решения Ленинского районного суда г. 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА5>, которым 

<

ФИО2> установлен административный надзор на срок 10 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства (пребывания) поднадзорного лица, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня (л.д.5-7), Актом посещения поднадзорного лица, согласно которому поднадзорное лицо 

<

ФИО2> на момент проверки 

<

ДАТА7> в период времени с 01 час. 25 мин. по 01 час. 30 мин. отсутствовал по месту своего жительства г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 87 (л.д.4), заявлением 

<

ФИО2> на имя начальника УМВД России по 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА8>, в котором он просил осуществлять административный надзор и контроль за соблюдением им административного ограничения по адресу его места жительства г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 87 (л.д.8), а также другими материалами дела, которые объективно подтверждают обстоятельства совершенного им правонарушения.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вышеизложенные обстоятельства дела приводят суд к выводу, что в действиях 

<

ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку он как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, не соблюдает ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы 

<

ФИО2> в судебном заседании, связанные с отрицанием им своей вины, судом не принимаются, и расцениваются судом как выбранный 

<

ФИО2> способ защиты, который суд считает ошибочным, поскольку обстоятельства административного дела, вменяемого 

<

ФИО2>, подтверждаются совокупностью представленных по делу доказательств, не доверять достоверности которых суд оснований не находит.

Как следует из содержания заявления 

<

ФИО2> на имя начальника УМВД г. 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА8>, помимо указания на свое конкретное место жительства, где он будет отбывать административный надзор, 

<

ФИО2> указывает, что он предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора и не соблюдение административных ограничений (л.д.8).

Таким образом, суд приходит к выводу, до 

<

ФИО2> была доведена необходимая информация о негативных последствиях нарушения им установленных судом ограничений и обязанностей, в связи с чем 

<

ФИО2> должен был быть готовым к тому, что во время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, т.е. в установленное ему судом в виде запрета на пребывание вне жилого помещения без согласования с ОВД, являющего его местом жительства, он может быть проверен лицами, осуществляющими контроль по месту жительства, в целях установления соблюдения поднадзорным лицом вмененных ему ограничений.

При рассмотрении вопроса о назначении вида и размера наказания суд учитывает положения ст. 4.1 КоАП РФ.

Смягчающим обстоятельством, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает наличие у 

<

ФИО2> 2-й группы инвалидности.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, а также обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, по делу нет.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера содеянного, данных о личности 

<

ФИО2>, который имеет 2-ю группу инвалидности, принимая во внимание положения ст. 3.9 КоАП РФ, суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи закона, по которой он признается виновным, что соответствует целям административного наказания, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд п о с т а н о в и л :

<

ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) руб. 00 коп. Реквизиты по уплате штрафа: УФК по 

<

АДРЕС> области (Комитет правового обеспечения 

<

АДРЕС> области) 04442D03020, ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, номер счета получателя платежа 03100643000000014400 в ОКЦ 

<

НОМЕР> Банка России по ЦФО // УФК по 

<

АДРЕС> области 

<

АДРЕС>, БИК 

<

НОМЕР>, 

<

НОМЕР> кор. счета банка получателя платежа 40102810545370000038, ОКТМО 38701000, КБК 847 - 11601193019000140, УИН 0410977930059500002449060.

Разъяснить ему, что неуплата назначенного административного штрафа в срок, указанный в ст. 32.2 КоАП РФ, влечет самостоятельную административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья 

<

ФИО1>