Дело № 5-51/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 февраля 2017 года г.Полярные Зори, пр-т Нивский, д.11

<

АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области Ханина Ольга Петровна, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области, расположенном по адресу г.Полярные Зори Мурманской области, пр-т Нивский, д. 11, материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Бандуровой Т.В.1 

<

АДРЕС>УСТАНОВИЛ:

Бандурова Т.В. оказала неповиновение законному требованию должностного лица - советника государственной гражданской службы РФ Межрайонной ИФНС № 1 по Мурманской области №04.2-22/87 от 18.10.2016 о предоставлении налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2015 год, полученным Бандуровой Т.В. 

<

ОБЕЗЛИЧИНО> 24.10.2016, а именно, в срок до 24.11.2016 указанное требование не исполнено, налоговая декларация до настоящего времени не представлена, то есть Банудрова Т.В. совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.4 КоАП РФ. 

Бандуровой Т.В. была направлена судебная повестка с указанием времени и места рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением, по адресу проживания, указанному в протоколе об административном правонарушении. Бандурова Т.В. не приняла мер к получению судебной повестки, она была возвращена почтовым отделением в связи с истечением срока хранения. В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 №40), лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343. В соответствии с изложенным мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Бандуровой Т.В. 

В порядке, предусмотренном ст.25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину Бандуровой Т.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, установленной и доказанной. Часть 1 статьи 19.4 КоАП РФ устанавливаетадминистративную ответственность за Неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль

Согласно п. 2 ч. 1 ст. Раздел VIII. Федеральные налоги > Глава 23. Налог на доходы физических лиц > Статья 228. Особенности исчисления налога в отношении отдельных видов доходов. Порядок уплаты налога' href="http://sudact.ru/law/nk-rf-chast2/razdel-viii/glava-23/statia-228/?marker=fdoctlaw" target="_blank">228 НК РФ физические лица, получившие доход от продажи имущества, принадлежащего им на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных ст . Раздел VIII. Федеральные налоги > Глава 23. Налог на доходы физических лиц > Статья 217. Доходы, не подлежащие налогообложению (освобождаемые от налогообложения)' href="http://sudact.ru/law/nk-rf-chast2/razdel-viii/glava-23/statia-217/?marker=fdoctlaw" target="_blank">217 НК РФ, когда такие доходы не подлежат налогообложению, обязаны представить налоговую декларацию, самостоятельно исчислить и уплатить НДФЛ. 

В соответствии со ст. Раздел II. Налогоплательщики и плательщики сборов. Налоговые агенты. Представительство в налоговых правоотношениях > Глава 3. Налогоплательщики и плательщики сборов. Налоговые агенты > Статья 23. Обязанности на' href="http://sudact.ru/law/nk-rf-chast1/razdel-ii/glava-3/statia-23/?marker=fdoctlaw" target="_blank">23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей. 

Согласно ч.1 ст. Раздел VIII. Федеральные налоги > Глава 23. Налог на доходы физических лиц > Статья 229. Налоговая декларация' href="http://sudact.ru/law/nk-rf-chast2/razdel-viii/glava-23/statia-229/?marker=fdoctlaw" target="_blank">229 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в пункте 1 статьи Раздел VIII. Федеральные налоги > Глава 23. Налог на доходы физических лиц > Статья 228. Особенности исчисления налога в отношении отдельных видов доходов. Порядок уплаты налога' href="http://sudact.ru/law/nk-rf-chast2/razdel-viii/glava-23/statia-228/?marker=fdoctlaw" target="_blank">228 НК РФ. Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей Раздел VIII. Федеральные налоги > Глава 23. Налог на доходы физических лиц > Статья 227. 1 . Особенности исчисления суммы налога и подачи налоговой декларации некоторыми катег' href="http://sudact.ru/law/nk-rf-chast2/razdel-viii/glava-23/statia-227.1/?marker=fdoctlaw" target="_blank">227. 1 НК РФ.

Исходя из изложенного и учитывая, что налоговым органом по требованию №04.2-22/87 от 18.10.2016 возложена на Бандурову Т.В. обязанность по предоставлению налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2015 год, данное требование является законным, соответствует указанным выше нормам. 

В соответствии с ч.5 ст. 23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Виновность Бандуровой Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждена совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела:

копией справки о доходах физического лица за 2015 год № 194 от 22.06.2016, согласно которой Бандурова Т.В., в 2015 г. был получен доход в размере 18 руб. 08 коп. от налогового агента ООО МФО «Е ЗАЕМ», подлежащий налогообложению по ставке 35 %; копией требованияо предоставлении декларации по налогу на доходы физических лиц за 2015 год №04.2-22/87 от 18.10.2016, согласно которому на БандуровуТ.В. возложена обязанность предоставить в срок до 24.11.2016 налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2015 год по доходам, полученным от налогового агента ООО МФО «Е ЗАЕМ». Требование получено Бандуровой Т.В. 24.10.2016; копией приглашения насоставление протокола об административном правонарушении от 28.11.2016, получено Бандуровой Т.В, 05.12.2016; протоколом об административномправонарушении № 3062 от 13.01.2017.

Назначая наказание, суд учитывает характер и общественную опасность правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, а также личность виновного.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, предусмотренные ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлены. 

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотренные ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлены. 

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая, что Бандурова Т.В. впервые привлекается к административной ответственности за подобное правонарушение, по мнению суда, назначение ей наказания в пределах санкции ч. 1 ст.19.4 КоАП РФ в виде предупреждения будет являться справедливым наказанием и послужит для Бандуровой Т.В. необходимой и достаточной мерой для исправления и предупреждения совершения вновь подобных административных правонарушений.

Учитывая изложенное, на основании ст.ст.29.9, 29.10, ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бандурову Т.В.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения постановления в Полярнозоринский районный суд Мурманской области через судебный участок Полярнозоринского судебного района Мурманской области.

 

Мировой судья О.П. Ханина