Решение по административному делу 

Дело № 5-297/2017/4 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

По делу об административном правонарушении 

16 марта 2017 года г. Мичуринск

 

Мировой судья судебного участка № 4 г. Мичуринска Тамбовской области Бородина Г.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях 

в отношении конкурсного управляющего 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

ИНН 

<

НОМЕР>, юридический адрес: 

<

АДРЕС>

Настенко 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> г.р., родившейся в 

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР> выдан 

<

ДАТА3> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу 

<

АДРЕС>У С Т А Н О В И Л :

 Должностным лицом Межрайонной ИФНС России № 9 по Тамбовской области в отношении конкурсного управляющего 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> - Настенко М.В. возбуждено дело по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КРФ об АП. 

 Из протокола 

<

НОМЕР> от 20.02.2017 года следует, что конкурсный управляющий 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Настенко М.В. в нарушение установленноых законодательством о налогах и сборах сроков пп.4 п. 1 ст. 23, п.3 ст. 386 НК РФ, не обеспечила своевременное представление в налоговый орган декларации по налогу на имущество организаций за 2015 год. Декларация представлена 01.09.2016 года при установленном сроке не позднее 30.03.2016 года. 

В судебное заседание Настенко М.В. не явилась, извещалась надлежащим образом. Письмо разряда «судебное» возвращено с отметкой об истечении сроков хранения. 

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КРФ об АП п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 ( в ред.от 09.02. 2012 года) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

Принимая во внимание соблюдение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Настенко М.В. 

Анализируя фактические данные, установленные материалами дела об административном правонарушении прихожу к выводу о доказанности вины Настенко М.В. в совершении указанного административного правонарушения. 

Нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет ответственность в соответствии со статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В действиях Настенко М.В. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КРФ об АП. 

Суд исходит из оценки конкретных обстоятельств совершения деяния и личности Настенко М.В.

Руководствуясь ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Настенко 

<

ФИО1> привлечь к административной ответственности по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (Триста) руб. 00 коп. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Мичуринский городской суд Тамбовской области. 

Штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В противном случае постановление подлежит исполнению принудительно службой судебных приставов - исполнителей, лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КРФ об АП. 

Реквизиты для оплаты административного штрафа: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>Копию квитанции предоставить по адресу г. Мичуринск, ул. Липецкое шоссе, д.109 каб. № 7. 

 

Мировой судья ______________ Бородина Г.В.