Дело № 1-9/2025-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 30 июля 2025 годаМировой судья судебного участка № 44 Санкт-Петербурга Павлова Л.П.,с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1,защитника подсудимого – адвоката ***, представившего ордер № **** от 24.07.2025 г. и удостоверение № ****,подсудимого ***,потерпевшего ***,при секретаре Алхановой К.К.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении*** *** ***, ****,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ,УСТАНОВИЛ:*** *** *** обвиняется в том, что он совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, а именно:10.12.2024 года около 21 часа 30 минут *** находясь у дома *** по пр. ***** в Калининском районе г. Санкт-Петербурга, имея умысел на причинение телесных повреждений, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общественными интересами, нравственными нормами поведения, используя малозначительный повод, умышленно нанес *** не менее одного удара кулаками в область головы, причинив последнему своими преступными действиями физическую боль и телесные повреждения согласно заключению эксперта № 1227/3/2025 от 24.04.2025 года: рвано-ушибленную рану области верхней губы, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня) расценивается как легкий вред здоровью (согласно п. 8.1 Приложения к Приказу ФИО2 от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и ссадину левой ушной раковины в области противозавитка, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждения не причинившие вреда здоровью (согласно п. 9 Приложения к Приказу ФИО2 от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).Потерпевший **** в судебное заседание явился, заявил ходатайство о прекращении производства по настоящему уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, из которого следует, что подсудимый причиненный вред загладил в полном объеме, возместил моральный вред потерпевшему, принес свои извинения, материальных и иных претензий к подсудимому не имеется.Подсудимый *** вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, не возражал против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, пояснив при этом, что примирился с потерпевшим, загладил причиненный моральный вред, принес свои извинения.Защитник подсудимого, адвокат *** также просил прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, принимая во внимание тот факт, что подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред в полном объеме, вину в совершении преступления по предъявленному обвинению признал, учитывая, в том числе, положения ч. 2 ст. 15 УК РФ о том, что совершенное подсудимым деяние в рамках настоящего уголовного дела является преступлением небольшой тяжести, суд считает, что оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется.С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, мнения государственного обвинителя, потерпевшего, а также того обстоятельства, что преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, суд, на основании ст. 76 УК РФ и в соответствии со ст. 25 УПК РФ считает возможным освободить ***а И.Н. от уголовной ответственности и прекратить производство по настоящему уголовному делу в связи с примирением сторон.Мера пресечения *** не избиралась.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья,ПОСТАНОВИЛ:Прекратить уголовное дело в отношении *** *** ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течении 15 суток со дня его вынесения.Мировой судья Л.П.Павлова