УИД 77MS0465-01-2025-000080-85

Дело № 5-417/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 марта 2025 г. г. Москва

Мировой судья судебного участка № 462 поселений Краснопахорское и Михайлово-Ярцевское города Москвы Ивлева О.А., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ****, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 19.12.2024 в 20 час. 20 мин. по адресу: ****, в нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ управлял транспортным средством ****, с применением материала, препятствующего идентификации государственных регистрационных знаков, а именно – на задний государственный регистрационный знак нанесен снег.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что не залеплял снежком задний государственный регистрационный знак транспортного средства, также указал, что его доход составляет примерно 90 тыс. руб. в месяц.

Суд, выслушав защитника ФИО1, допросив свидетеля ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств:

- показаниями допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля ФИО2, который пояснил, что является инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве, ранее с ФИО1 знаком не был, поводов для оговора и неприязненного отношения к нему не имеется. 19.12.2024 на территории обслуживания по адресу: **** (точный адрес не помнит), им было остановлено транспортное средство марки Субару (точный государственный регистрационный знак не помнит) под управлением ФИО1, который управлял транспортным средством, на задний государственный регистрационный знак которого был умышленно нанесен снежок, в связи с чем в отношении ФИО1 был составлен протокол по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ;

- протоколом 77 МР 1666117 об административном правонарушении от 19.12.2024, согласно которому ФИО1 19.12.2024 в 20 час. 20 мин. по адресу: ****, в нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ управлял транспортным средством ****, с применением материала, препятствующего идентификации государственных регистрационных знаков, а именно – на задний государственный регистрационный знак нанесен снежок, там самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, (л.д. 1);

- рапортом инспектора ДПС от 19.12.2024, согласно которому 19.12.2024 в 20 час. 20 мин. по адресу: ****, ФИО1 управлял транспортным средством ****, задний государственный регистрационный знак которого оборудован с применением материалов, препятствующих его идентификации, а именно: снегом с элементами давления и явными отпечатками пальцев рук (л.д. 2);

- материалом фотофиксации, из которого усматривается, что задний государственный регистрационный знак транспортного средства ****, оборудован с применением материала, препятствующего идентификации государственного регистрационного знака, а именно – частично залеплен снегом (л.д. 8).

Достоверность, допустимость и объективность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, получены с соблюдением норм действующего законодательства. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 соблюдены.

Оценивая показания свидетеля ФИО2 в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, суд находит их подробными, последовательными относительно событий, произошедших 19.12.2024, согласующимися между собой и с другими собранными по делу доказательствами, и признает данные показания достоверными.

Кроме того, свидетелю, допрошенному в судебном заседании, были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, последний был предупрежден об административной ответственности по ст.ст. 17.7, 17.9 КоАП РФ, о чем в подписке свидетеля имеется его подпись.

Суд доверяет составленным инспектором ДПС документам, поскольку инспектор ДПС находился при исполнении своих служебных обязанностей и действовал в соответствии с ними, повода для оговора ФИО1 в совершении правонарушения не имел.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

В целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации и Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения).

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 2.3.1 Правил дорожного движения, который ФИО1 как участник дорожного движения обязан знать и соблюдать, обязывает водителя транспортного средства перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу п.п. 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, троллейбусов при наличии неисправностей и условий, предусмотренных перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

В силу п. 10.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещается эксплуатация транспортного средства, если его государственный регистрационный знак, способ и место его установки не отвечают требованиям национального стандарта ГОСТ Р 50577-2018 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования», а также если государственный регистрационный знак закреплен на транспортном средстве с применением устройств или материалов, препятствующих его идентификации либо позволяющих его видоизменить или скрыть.

Согласно разъяснениям, данным в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них); при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них); с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них).

Видоизмененным является выданный на данное транспортное средство государственный регистрационный знак, в который были внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы либо один из них (например, путем заклеивания), либо государственный регистрационный знак, способ установки которого препятствует его прочтению и идентификации (в частности, путем переворота пластины государственного регистрационного знака).

В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Из материала фотофиксации следует, что часть символов (первая буква и первая цифра) на заднем государственном регистрационном знаке автомобиля под управлением ФИО1 специально залеплены снегом, в то время как сам автомобиль внешних следов снега и грязи не имеет. Данные изменения являются внешне видимыми и очевидными.

Изложенное объективно свидетельствует о том, что при должной внимательности и осмотрительности ФИО1 мог избежать нарушения требований ПДД РФ, которые он, тем не менее, нарушил, а потому основания для вывода о его невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ отсутствуют.

Также суд относится критически к объяснению ФИО1 от 19.12.2024 и к объяснениям и доводам, данным в судебном заседании, согласно которым ФИО1 не наносил умышленно снег на задний регистрационный знак транспортного средства, поскольку данные доводы неубедительны, опровергаются исследованными судом в судебном заседании доказательствами и ничем объективно не подтверждены.

Учитывая изложенное, поскольку задний государственный регистрационный знак на транспортном средстве под управлением ФИО1 был умышленно оборудован с применением материала, препятствующего идентификации государственных регистрационных знаков, в том числе в случае фиксации совершенных им административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, действия ФИО1 суд квалифицирует как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Оснований считать данное правонарушение малозначительным деянием, оснований для прекращения производства по делу, переквалификации правонарушения не имеется.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность ФИО1, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений суд полагает, что цели административного наказания в данном случае могут быть достигнуты путем назначения наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по г. Москве (УВД по ТиНАО г. Москвы, л/с № 

<

***>), банк получателя платежа – ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН 

<

***>, КПП 775101001, р/сч 

<

***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК 004525988, ОКАТО 45931000, ОКТМО 45931000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477245900034128, наименование платежа: административный штраф по делу № 5-417/462/2025 в отношении ФИО1

Разъяснить, что в силу ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.

Копию документа, подтверждающего уплату административного штрафа, направить на судебный участок № 462 поселений Краснопахорское и Михайлово-Ярцевское города Москвы по почтовому адресу: 108842, г. Москва, 

<

...>, или по электронному адресу: mirsud462@ums-mos.ru.

При отсутствии сведений об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления второй экземпляр постановления на основании ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ будет направлен судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Троицкий районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 462 поселений Краснопахорское и Михайлово-Ярцевское города Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья О.А. Ивлева