Решение по административному делу 

Дело № 5-31/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 апреля 2017 года г. Кимры

 

Мировой судья судебного участка Кимрского района Тверской области Мутаев М.Ш., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении УСАТЮКА 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, гражданина 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

которому разъяснены права в процессе, предусмотренные ст. 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Водитель Усатюк А.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

16 сентября 2016 года в 10 часов 25 минут водитель Усатюк А.В. управлял автомашиной 

<

НОМЕР> в 

<

АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, если данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

В судебном заседании Усатюк А.В. вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что не отрицает наличие в его выдохе паров алкоголя, превышающих допустимую норму, однако полагает, что пьяным себя не чувствовал и давал отчет своим поступкам. При проведении освидетельствования полагал, что прибор, которым он был освидетельствован, работал не корректно.

Вина Усатюка А.В. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно:

Протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 16 сентября 2016 года, из которого следует, что 16 сентября 2016 года в 10 часов 25 минут водитель Усатюк А.В. управлял автомашиной 

<

НОМЕР> в 

<

АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имел запах алкоголя изо рта, выраженное дрожание пальцев рук, чем нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. При составлении протокола по делу об административном правонарушении Усатюку А.В. были разъяснены права и обязанности, в т.ч. положения ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается подписью в указанном протоколе. В графе объяснения и замечания лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении имеется собственноручная запись: вчера выпил две бутылки пива. Данный протокол подписан Усатюком А.В. без замечаний к нему;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

НОМЕР> от 16 сентября 2016 года, согласно которому 16 сентября 2016 года в 10 часов 30 минут водитель Усатюк А.В. был отстранен от управления транспортным средством 

<

НОМЕР>, в связи с наличием признаков опьянения. Отстранение Усатюка А.В. от управления транспортного средства произведено в присутствии понятых 

<

ФИО2> и 

<

ФИО3>;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

НОМЕР> от 16 сентября 2016 года, согласно которому Усатюк А.В. 16 сентября 2016 года в 10 часов 37 минут направлен в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, поскольку имел признаки опьянения. Протокол составлен в присутствии понятых 

<

ФИО2> и 

<

ФИО3> Пройти медицинское освидетельствование Усатюк А.В. был согласен, о чем имеется подпись;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) 

<

НОМЕР> от 16 сентября 2016 года, из которого следует, что 16 сентября 2016 года в 11 часов 25 минут проведено освидетельствование Усатюка А.В. в ГБУЗ «ТЦРБ» с применением прибора Alcotest модель 6810, последняя поверка прибора 27 января 2016 года, по результатам медицинского освидетельствования у Усатюка А.В. установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие паров этанола в выдыхаемом 

<

ФИО4> воздухе составило 0,23 мг/л;

копией свидетельства о поверке 

<

НОМЕР>, из которой следует, что анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest модель 6810, номер рег. 

<

НОМЕР> 27 января 2016 года прошел поверку, и на основании результатов периодической поверки признан соответствующим установленным в описании метрологическим требованиям и пригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений. Действителен до 27 января 2017 года. Приложение: копия результата поверки, а также аналитический отчет по журналу поверок.

копией свидетельства о поверке 

<

НОМЕР>, из которой следует, что анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest модель 6810, номер рег. 

<

НОМЕР> 25 января 2017 года прошел поверку, и на основании результатов периодической поверки признан соответствующим установленным в описании метрологическим требованиям и пригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений. Действителен до 24 января 2018 года. Приложение: копия результата поверки, а также аналитический отчет по журналу поверок.

Исследовав представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 7 Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, иные доказательства.

В судебном заседании установлено, что 16 сентября 2016 года в 10 часов 25 минут водитель Усатюк А.В. управлял автомашиной 

<

НОМЕР> в 

<

АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

По мнению мирового судьи, факт управления Усатюком А.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения бесспорно установлен исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а также объяснениями Усатюка А.В., оснований не доверять которым у суда не имеется.

Освидетельствование Усатюка А.В. на состояние алкогольного опьянения проводилось должностным лицом, которому предоставлено такое право, с использованием специального технического средства измерения, имеющего пределы допустимой погрешности 0,02 мг/л, и прошедшем поверку на техническое состояние.

В ходе освидетельствования установлено, что в выдохе 

Усатюка А.В. алкоголь составил 0,23 мг/л. Усатюк А.В. с результатами освидетельствования был согласен. 

Усатюком А.В. не отрицался факт управления транспортным средством в указанном в протоколе времени и месте.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Усатюка А.В. и соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Административное правонарушение описано в протоколе в соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Усатюка А.В. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с содеянным Усатюк А.В. подлежит наказанию.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Усатюка А.В., является 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Усатюка А.В., судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, ч. 1 ст. 12.8, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Усатюка 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Наименование получателя платежа: Управление федерального казначейства по Московской области (ОМВД России по Талдомскому району) ОКТМО: 46654000 ИНН: 5078005719 КПП: 507801001 УИН: 

<

НОМЕР> Номер счета получателя платежа: 40101810600000010102Наименование банка Отделение 1 Москва

БИК банка: 044583001

Наименование платежа: административный штраф мирового судьи (указывается номер постановления, его дата и размер наложенного штрафа)

Код бюджетной классификации 18811630020016000140

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней соответствующие документы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, возможно принятие решения о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1.1., ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кимрский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка Кимрского района Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 

Мировой судья М.Ш.Мутаев