Дело № 5-243/2025 УИД 39MS0007-01-2025-001562-08 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 25 ноября 2025 года г. Калининград Мировой судья 7-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда Брюховецкая Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении должностного лица - генерального директора ООО «УКЛР» Гонды

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, паспорт РФ 

<

НОМЕР>, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: ФИО3, являясь должностным лицом, ответственным за исполнение предписания по устранению выявленных нарушений лицензионных требований, не выполнил в срок до 03.07.2025 предписание Министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области от 03.06.2025 № ЖК-2/310/СИГ/25-3319/9, согласно которому ООО «УКЛР» предписывалось провести работы по восстановлению отделки стен лестничных клеток подъезда № 2 МКД по адресу: 

<

...>, чем 04.07.2025 в 00.01 ч. по адресу местонахождения юридического лица совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, о чем Министерством регионального контроля (надзора) Калининградской области в суд направлен протокол. ФИО3 в судебное заседание не прибыл, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В представленном мировому судье ходатайстве представитель по доверенности привлекаемого лица ФИО4 пояснил, что Министерством, одновременно с предписанием, было рассмотрено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ в отношении ФИО3, которым вынесено постановление о прекращении производства по делу по признакам малозначительности. Полагает, что настоящее дело подлежит рассмотрению во взаимосвязи с указанными обстоятельствами. Кроме того, указал, что в отношении общего имущества МКД Обществом проведен комплекс «управленческих» мероприятий и работ по устранению недостатков. Работы выполнены в полном объеме: проведена герметизация межпанельных швов примыкания балконной плиты, покрасочный слой в подъезде восстановлен. Просит признать правонарушение малозначительным, прекратить производство по делу без применения денежного штрафа. Выслушав лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Вина привлекаемого лица подтверждается: - протоколом об административном правонарушении № ЖК-4/467/предписание 310 от 08.09.2025, в котором должностным лицом изложены обстоятельства и квалификация правонарушения; - актами № 366, 367 от 31.07.2025, согласно которых ООО «УКЛР» в МКД по адресу: 

<

...>, не проведены работы по восстановлению отделки лестничных клеток подъезда № 2; - протоколом осмотра от 31.07.2025, согласно которого в МКД в названном МКД не проведены работы по восстановлению отделки лестничных клеток подъезда № 2; - предписанием Министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области от 03.06.2025 № ЖК-2/310/СИГ/25-3319/9, согласно которого ООО «УКЛР» предписывалось выполнить восстановление герметичности межпанельных швов стеновых панелей квартиры 29,30, гидроизоляцию примыкания балконной плиты к фасаду здания кв. 29, восстановить шпаклевочный и окрасочный слой на лестничных клетках в подъезде № 2 в местах повреждений, срок исполнения 03.07.2025. Таким образом, мировой судья, признавая исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства допустимыми, достаточными и оценивая их в совокупности, признает вину должностного лица - директора ООО "УКЛР" ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной. При этом мировой судья учитывает, что управляющей компанией предпринимались все зависящие от них меры для выявления и устранения, указанных в предписании нарушений, в подтверждение чего представлены: наряд-задание от 25.07.2025, 26.06.2025, 20.08.2025, 25.07.2025, фотоматериал. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. При назначении ООО "УКЛР" ФИО3 вида и размера административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения и личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В соответствии с частью 2 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.5 названного Кодекса. Вместе с тем имеются основания для признания совершенного директором ООО "УКЛР" ФИО3 административного правонарушения малозначительным. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно разъяснениям пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Кроме того, прекращение производства по делу ввиду малозначительности не устраняет состав вмененного правонарушения и не ставит под сомнение законность действий должностных лиц. Суд принимает во внимание, что директор общества не уклонился от исполнения своих обязанностей; отсутствие пренебрежительного отношения к исполнению предписания, в настоящее время нарушения устранены, в связи с чем данное нарушение суд признает малозначительным. Суд также учитывает, отсутствие доказательств наступления каких-либо неблагоприятных последствий, и доказательств наличия существенной угрозы охраняемым общественным интересам, существенного вреда для личности, общества или государства, не представляющее существенного нарушения охраняемым общественным правоотношениям. Оценив в совокупности представленные суду доказательства, с учетом отсутствия существенного вреда и серьезных последствий, суд считает возможным освободить директора ООО "УКЛР" ФИО3 от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив устное замечание. При этом суд отмечает, что при освобождении нарушителя от административной ответственности ввиду применения ст. 2.9 КоАП РФ достигаются и реализуются все цели и принципы административного наказания. Справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, поскольку к нарушителю применяется такая мера государственного реагирования, как устное замечание, которая призвана оказать моральное воздействие на нарушителя, и направлена на то, чтобы предупредить, проинформировать нарушителя о недопустимости совершения подобных нарушений впредь. Руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении директора ООО «УКЛР» ФИО3, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения. Объявить директору ООО «УКЛР» ФИО3 - устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления. Мировой судья Брюховецкая Т.В

<

ФИО2>