Копия

Дело № ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 27 ноября 2025 года

Мировой судья Судебного участка № 1 Оренбургского района Оренбургской области Матвеева Е.А.,

при секретаре – Тугановой А.Т.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Оренбургского района Оренбургской области ***.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката ***.,

потерпевшего ***.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося *** в с. ***, гражданина Российской Федерации, имеющего *** образование, в зарегистрированном браке ***, работающего ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами дознания обвиняется в том, что *** марта 2025 года около *** ч. *** м. возле дома № *** по ул. *** п. *** *** района *** области, нанес ***. один удар *** руки в область ***, отчего тот упал, а он стал наносить *** удары *** по голове и телу лежащему ***., затем схватил его за ***, высказывая при этом в его адрес угрозы убийством, а именно - говорил: «***». Противоправными действиями ФИО1 потерпевшему ***. причинена *** и *** в виде ***, ***, которые не причинили вреда здоровью. Угрозы убийством ***. воспринял реально, опасался их осуществления, испугался за свою жизнь, так как ФИО2 находился в *** состоянии, угрозы сопровождал насилием, что давало ***. объективные основания реально опасаться осуществления угроз.

В ходе судебного разбирательства судом исследованы представленные сторонами доказательства, в том числе были допрошены потерпевший ***., свидетели: ***., ***., ***., ***., оглашены в соответствии с заявленными ходатайствами показания подсудимого, ***, допрошенных ***, заключение ***, протокол осмотра места происшествия и иные *** доказательства.

После исследования доказательств *** заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением с ним, подсудимый принес ему свои ***, они им приняты, что является для него достаточным; он не жалеет дальнейшего судебного разбирательства по делу, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый поддержал ходатайство потерпевшего, просит его удовлетворить уголовное дело в отношении него прекратить, он принес потерпевшему свои извинения, хотя вину свою не признает, понимает последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

*** поддержал позицию подсудимого, просит ходатайство *** удовлетворить, уголовное дело прекратить в отношении подсудимого по обвинению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ, по не реабилитирующему основанию, последствия которого разъяснены подсудимому, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, не имеется.

Выслушав стороны, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, так как оно заявлено в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Подсудимый обвиняется в преступлении категории небольшой тяжести, он принес свои извинения потерпевшему, тот его простил и просит прекратить дело в связи с примирением с подсудимым.

Подсудимый просит удовлетворить ходатайство *** о прекращении уголовного дела, последствия прекращения дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства ***, а также имеет положительные характеристики по месту работы и учебы, живет в *** с ***.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что примирение между подсудимым и потерпевшим состоялось, извинения принесены подсудимым, причиненный потерпевшему вред заглажен, в совокупности с данными о личности подсудимого, позволяют суду сделать обоснованный вывод о необходимости прекращения в отношении подсудимого уголовного дела. Предусмотренных законом оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется. Не признание подсудимым вины в предъявленном ему обвинении, не препятствует прекращению дела.

На основании изложенного, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в соответствие ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 76 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о *** и *** – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его вынесения через судебный участок № 1 Оренбургского района Оренбургской области со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок.

Подсудимый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Мировой судья п/п        	Е.А. Матвеева