дело №5-351/205/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        по делу об  административном правонарушении

   13 июля 2017 

<

...> судебного участка №205 Пушкинского судебного района Московской области Ходня С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО4, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированного по адресу:  

<

АДРЕС>, -

установил:

05 июня 2017 года в 20 час. 00 мин. водитель ФИО4 в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомашиной марки «Фольксваген», государственный регистрационный номер знак 

<

НОМЕР> по адресу: Московская обл., Пушкинский район, с. Тишково, у дома 24, в состоянии алкогольного опьянения.

          ФИО4 в судебное заседание явился, вину не признал, показал, что спиртное употреблял за день до задержания, 04.06.2017 г. на день рождения 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. Вечером следующего дня он пьяным уже не был, на автомашине поехал в магазин за пивом, а когда возвращался, то его неподалеку от дома остановили сотрудники ГИБДД, почувствовали от него запах перегара и стали вымогать деньги за несоставление протокола. Он согласился принести деньги. Они, сотрудники ГИБДД, его отпустили, чтобы он пошел домой и принес деньги. Он пошел домой,  но так как денег у него в той сумме, которую требовали сотрудники полиции у него не было, он дома выпил пива, а может и водки, взял велосипед и окружным путем поехал в магазин, расположенный у церкви, где купил водки и выпил. Возвращался домой на велосипеде по центральной улице, заехал в парк, его в парке, примерно в 300 метрах от автомашины задержали эти же сотрудники полиции, которые его посадили в их машину и освидетельствовали на состояние алкогольного опьянения. Чек алкотектора он подписал, с результатами освидетельствования был согласен. Вину не признает, так как на момент остановки его сотрудниками ГИБДД он в состоянии алкогольного опьянения не находился, у него имелись только остаточные явления в виде запаха алкоголя изо рта, спиртное употребил уже после своего задержания.

Допрошенные в судебном заседании в присутствии ФИО4 сотрудники ГИБДД  

<

ФИО1> и 

<

ФИО2> показали, что с ФИО4 до задержания знакомы не были, неприязненных отношений не имеется.  05 июня 2017 года в вечернее время они в составе автопатруля несли службу неподалеку от продуктового магазина в с. Тишково, оформляли административное нарушение ПДД. Со стороны области к магазину подъехала автомашина марки «Фольксваген», водитель вышел из машины и пошел в магазин. По внешнему виду водителя было видно, что он находится в состоянии опьянения. Водитель увидел автомашину ГИБДД, несколько раз входил и выходил в помещение магазина. Они закончили оформление административного протокола на водителя другой автомашины и стали уезжать. В это время водитель сел в «Фольксваген» и поехал в сторону области. Они его догнали в районе дома 24 в с. Тишково и остановили посредством громкой связи вблизи павильона автобусной остановки. Водитель вышел из машины, от него исходил резкий запах алкоголя изо рта. У водителя при себе не оказалось каких либо документов, удостоверяющих личность и документов на автомашину.  Водитель заявил, что данные документы находятся в его доме, который расположен в пяти минутах ходьбы от места задержания. Они вместе с водителем прошли к дому 37, который находится в переулке, примерно за 60-80 метров от места задержания. ФИО4 зашел во двор, они за изгородь дома не заходили.  ФИО4  пробыл во дворе примерно 20 минут, после чего взял велосипед и стал выходить из дома, заявив что на автомашине он не ехал, он велосипедист. Она доставили ФИО4 в салон патрульной автомашины, которая стояла там же, где и автомашина ФИО4 и не двигалась с места. ФИО4 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.  Актотектор показал более 1 промиле. ФИО4 подписал чек алкотектора, в устной форме согласился с результатами освидетельствования, однако отказался подписывать протоколы. Все действия с ФИО4 проводились в присутствии понятых, а также фиксировались на штатный видеофиксатор патрульной автомашины ГИБДД. 

          Мировой судья, изучив материалы дела и исследовав собранные по делу доказательства, пришел к выводу о том, что действия 

<

ФИО3>  образуют состав административного правонарушения, предусмотренного 12.8 ч. 1 КоАП РФ, а его вина в совершении инкриминируемого ему деяния доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами:

- составленным в 20 час. 45 мин. 05 июня 2016 г. в соответствии с требованиями КоАП РФ протоколом об административном правонарушении, ознакомившись с которым, ФИО4 своих возражений не изложил,  подписать протокол отказался, о чем имеются отметки в административном протоколе. (л.д. 3); 

- протоколом об отстранении ФИО4 от управления транспортным средством, составленным с  участием понятых, применением видеофиксации, копию протокола он получил, подписать протокол отказался, о чем имеются отметки в административном протоколе (л.д.4);  

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  из которого следует, что освидетельствование проведено на месте задержания в 05 июня 2017 года в 20 час.35 мин., у ФИО4  установлено состояние алкогольного опьянения, как по визуальным признакам: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, так и по результатам исследования с применением технического средства - прибора «ALCOTECTOR Юпитер». ФИО4  с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, расписался на чеке. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен с участием понятых и с применением видеофиксации, копию протокола  ФИО4 подписывать и получать отказался, что отражено в акте освидетельствования.

К Акту приложен чек прибора «ALCOTECTOR Юпитер» заводской № 000148 от 05.06.2017 г. в 20 час. 35 мин., о содержании алкоголя в выдохе ФИО4, из которого следует, что содержание паров этанола в выдыхаемом ФИО4 воздухе на момент проведения исследования, через 35 минут после задержания  составило  1.211 мг/л. Выше перечисленные документы составлены надлежащим должностным лицом, в пределах его полномочий,  в строгом соответствии с требованиями закона, а поэтому суд признает их достоверными доказательствами. 

В суд органами ГИБДД представлена видеофиксация процессуальных действий, выполняемых в рамках данного административного дела с ФИО4 На видеозаписи отражен момент остановки и задержания ФИО4, освидетельствование его на состояние опьянения, согласие  ФИО4 с результатами освидетельствования и отказ от подписания актов и протоколов. Из видеозаписи следует, что при всех проводимых с ФИО4 процессуальных действиях присутствовали понятые,  сотрудниками ГИБДД ФИО4 подробно разъяснялось существо производимых действий, а также разъяснялись его права. Качество видеозаписи и аудиозаписи позволяет с достоверностью идентифицировать участников видеосъемки и выполняемые ими действия. 

В соответствие с положениями ст. 25.7 ч.2, 6 и ст 27.1 ч.1 КоАП РФ при   проведении отстранения от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, результат и процесс совершения этих действии могут быть зафиксированы с применение видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и  разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Находя обвинение полностью доказанным, мировой судья квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст.12.8  КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Версию ФИО4 о его невиновности суд отклоняет как надуманную, выдвинутую с целью избежать ответственности за содеянное. Данная версия опровергается исследованными судом доказательствами, показаниями свидетелей, не доверять которым оснований не имеется.  Версию ФИО4 о том, что со стороны сотрудников ГИБДД в отношении него имели место противоправные действия, суд отклоняет как надуманную, выдвинутую с целью уйти от ответственности за содеянное. ФИО4 до настоящего времени с заявлением о противоправных действиях сотрудников полиции в компетентные органы не обращался.  По версии ФИО4, он получив от сотрудников ГИБДД предложение расплатиться с ними деньгами, никуда об этом не заявил, хотя имел реальную возможность это сделать, а вместо этого поехал на велосипеде в магазин за спиртным.

Смягчающих ответственность обстоятельств по делу судом не установлено.

Отягчающим ответственность обстоятельством судом учитывается повторность правонарушения. 

При назначении  ФИО4 наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень общественной опасности административного правонарушения, отношение к содеянному и личность виновного.

Руководствуясь ч.1 ст.12.8, п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья, -

постановил:

Признать ФИО4 виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,  и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 (тридцать) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

       Штраф перечислить по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по Московской области МУ МВД России «Пушкинское» Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО, л/с 

<

***>, Расчетный счет 

<

***>, КПП 503801001, КБК 18811630020016000140, БИК 044525000, ОКТМО 46647000 ОКАТО 46647000 ИНН 

<

***>, УИН 188 104 501 730 100 109 21, Наименование платежа: штрафы за административные правонарушения в области дорожного движения. Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в ОГИБДД МУ МВД России по г. Москве по месту регистрации правонарушителя. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Разъяснить, что штраф должен быть оплачен и квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок (

<

...>) не позднее 60 дней после вступления постановления в законную силу. В противном случае постановление будет направлено для принудительного исполнения в Службу судебных приставов. Постановление может быть обжаловано в Пушкинский городской суд через мировогосудью в течение десяти суток со дня вручения (получения) его копии.

Мировой судья                                                                  Ходня С.Н.