Решение

 по гражданскому делу 

Производство № 2-4/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Республика 

<

АДРЕС>, город 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, дом 2 «а», 

16 января 2017 г.

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> по городу Октябрьскому Республики 

<

АДРЕС> с участием представителя истца по доверенности Кабанова П.П., при секретаре Лаврентьевой Д.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фазылова 

<

ФИО1> к АО «Страховая группа «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании убытков и возмещении судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Истец Фазылов А.Р. обратился в суд с иском к ответчику АО СК «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании: 

убытков (в виде комиссии банка, взятой с него при перечислении страховых сумм) - 4095,22 руб.; 

расходов на составление досудебной претензии - 1000 руб.; 

почтовых расходов по отправке досудебной претензии - 130 руб. 43 коп.; 

расходов на представителя - 3000 руб.;

штраф в размере 50 % от удовлетворенных исковых требований . 

Истец Фазылов А.Р. в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

В судебном заседании представитель истца Кабанов П.П. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что в основном все доводы изложены в иске, к ним добавить нечего. 

<

АДРЕС> АО «Страховая группа «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств - не заявлял, представил письменный отзыв, которым просил в удовлетворении иска отказать по основанию того, что комиссии банка не входит в перечень расходов по восстановлению поврежденного имущества. 

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что истцу надлежит отказать в удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В соответствии с пунктом 2 статьи 10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, … с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. В соответствии с пунктом 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В соответствии с пунктом 18 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 

<

ДАТА2> 

<

НОМЕР> (с последующими изменениями и дополнениями) размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с пунктом 19 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 

<

ДАТА2> 

<

НОМЕР> (с последующими изменениями и дополнениями) к указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Согласно части 1 статьи 29 Федерального закона от 

<

ДАТА3> 

<

НОМЕР> «О банках и банковской деятельности» (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора - 

<

ДАТА4>) процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. К банковским операциям статьей 5 названного Закона, отнесено: 

1) привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок);

2) размещение указанных в пункте 1 части первой настоящей статьи привлеченных средств от своего имени и за свой счет;

3) открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц;

4) осуществление расчетов по поручению физических и юридических лиц, в том числе банков-корреспондентов, по их банковским счетам;

5) инкассация денежных средств, векселей, платежных и расчетных документов и кассовое обслуживание физических и юридических лиц;

6) купля-продажа иностранной валюты в наличной и безналичной формах;

7) привлечение во вклады и размещение драгоценных металлов;

8) выдача банковских гарантий;

9) осуществление переводов денежных средств по поручению физических лиц без открытия банковских счетов (за исключением почтовых переводов).

<

ДАТА5> около 15 час. 45 мин. на 14 км а/д Нижние Ташлы - Н.Заитово - 

<

АДРЕС> (республика 

<

АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> RUS, под управлением истца Фазылова А.Р. и автомобиля ЛАДА 219010 государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> RUS под управлением Шакирова Ф.Ф. Виновным в указанном ДТП признан Шакиров Ф.Ф. В результате ДТП автомобиль Истца получил механические повреждения, а также имелись пострадавшие Фазылов А.Р. и Фазылова А.Я. Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу 

<

ДАТА6> решением Октябрьского городского суда Республики 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА7> по иску Фазылова 

<

ФИО1> к АО «Страховая группа «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Указанным решением исковые требования удовлетворены частично, на основании которого (судебного решения) ответчик перечислил истцу 166760,86 руб., при этом банк за данную банковскую операцию взял комиссию в размере 3335,22 руб. Данное обстоятельство подтверждается копией выписки (за период с 

<

ДАТА8> по 

<

ДАТА9>) по лицевому счету клиента Фазылова 

<

ФИО1>, номер счета 42301810031000007772 (открыт 

<

ДАТА10> в ДО в г. 

<

АДРЕС> Филиала «

<

АДРЕС> АО «СМП Банк»), согласно которой 

<

ДАТА11> с клиента взята комиссия в размере 3335,22 руб. за безналичное зачисление по договору 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА10> 

Решением Октябрьского городского суда Республики 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА12> по иску Фазылова 

<

ФИО1> к АО «Страховая группа «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании неустойки, которым исковые требования удовлетворены частично, на основании которого (судебного решения) ответчик перечислил истцу 38005,07 руб., при этом банк за данную банковскую операцию взял комиссию в размере 760,00 руб. Данное обстоятельство подтверждается копией выписки (за период с 

<

ДАТА13> по 

<

ДАТА14>) по лицевому счету клиента Фазылова 

<

ФИО1>, номер счета 42301810031000007772 (открыт 

<

ДАТА10> в ДО в г. 

<

АДРЕС> Филиала «

<

АДРЕС> АО «СМП Банк»), согласно которой 

<

ДАТА15> с клиента взята комиссия в размере 760,00 руб. за безналичное зачисление по договору 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА10>

Истец полагает, что сумма указанных банковских комиссий является убытками и подлежит возмещению, о чем в досудебном порядке урегулирования спора направлял ответчику претензию, которую последний оставил без удовлетворения. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, предусмотренная договором 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА10>, заключенным между истцом Фазыловым А.Р. и Филиалом «

<

АДРЕС> АО «СМП Банк» комиссия, взимая за совершение различных банковских операций не может быть признана судом в качестве убытков истца, которые в соответствии с пунктами 18 и 19 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 

<

ДАТА2> 

<

НОМЕР> (с последующими изменениями и дополнениями) относятся к убыткам, подлежащим возмещению страховой компанией в связи с наступлением страхового случая. 

<

АДРЕС> перечислил истцу суммы возмещения ущерба и неустойки в присужденных судом размерах, при этом именно истец Фазылов А.Р. (а не ответчик АО «Страховая группа «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», либо иное лицо, перечисляющее истцу денежные средства на его банковский счет) обязан исполнять условия договора 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА10>, заключенного между истцом Фазыловым А.Р. и Филиалом «

<

АДРЕС> АО «СМП Банк», и уплачивать комиссии за ведение банковского счета. По указанным основаниям суд в полном объеме отказывает истцу в удовлетворении заявленного им к ответчику иска, а соответственно, - отказывает и в удовлетворении требований о возмещении всех судебных издержек. 

В связи с тем, что иск не удовлетворен, а истец на законных основаниях освобожден от уплаты государственной пошлины, расходы по её уплате надлежит отнести за счет бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Фазылову 

<

ФИО1> в удовлетворении иска к АО «Страховая группа «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании убытков и возмещении судебных издержек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

АДРЕС> городской суд Республики 

<

АДРЕС> в течение месяца через мирового судью.

 

Мировой судья Е.И. Карноухов

Мотивированное решение составлено 

<

ДАТА16>