Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

город Тюмень

08 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 8 Калининского судебного района города Тюмени ФИО2,

рассмотрев дело №5-358/2025/8м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

<

ФИО1>, родившегося 

<

ДАТА2> в д. Чапаево Республики 

<

АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт 

<

НОМЕР>, выдан 

<

ДАТА3> ГОМ 

<

НОМЕР> УВД КАО г. 

<

АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. Тюмень, ул. 

<

АДРЕС> 

<

...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО1> в установленный законом срок, не позднее 

<

ДАТА4>, не уплатил административный штраф в размере 2500 рублей по постановлению 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 4.13 Кодекса 

<

АДРЕС> области об административной ответственности.

По данному факту должностным лицом Административной комиссии 

<

АДРЕС> АО г. 

<

АДРЕС> в соответствии с п. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

<

ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание 

<

ФИО1> не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

При таких обстоятельствах на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также вина 

<

ФИО1> в совершении данного административного правонарушения подтверждаются исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, в том числе: - протоколом 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 3);

- копией постановления 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 4.13 Кодекса 

<

АДРЕС> области об административной ответственности, согласно которого 

<

ФИО1> назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей, постановление вступило в законную силу 

<

ДАТА8> (л.д. 4); - справкой, согласно которой уплата административного штрафа по постановлению 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> произведена 

<

ДАТА9> (л.д. 9). Положениями ст. 31.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях определено, что постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.3-1.3-3 статьи 32.2 данного Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, постановлением 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> 

<

ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 4.13 Кодекса 

<

АДРЕС> области об административной ответственности, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2500 руб. (л.д. 4). Данное постановление вступило в законную силу 

<

ДАТА8>, следовательно, последним днем оплаты штрафа добровольно является 

<

ДАТА4>. Однако 

<

ФИО1> в установленный законом срок штраф не уплатил. Согласно статье 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Представленные документы содержат все необходимые данные, относящиеся к событию административного правонарушения, следовательно, признаются мировым судьей надлежащими доказательствами.

Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях на предмет его допустимости и достоверности. Исследовав материалы дела, мировой судья находит вину 

<

ФИО1> в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его деяние по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ не имеется.

В то же время согласно ст. 2.9 КоАП РФ установлена возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения. Согласно положениям данной статьи при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При решении вопроса о малозначительности совершенного 

<

ФИО1> административного правонарушения, суд учитывает характер и степень вины правонарушителя, уплату административного штрафа до составления протокола об административном правонарушении, в связи с чем приходит к выводу, что деяние 

<

ФИО1>, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, но при этом существенно не нарушило охраняемых общественных правоотношений, то есть является малозначительным.

При применении ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, несмотря на то, что нарушитель освобождается от административной ответственности, к нему применяется такая мера государственного реагирования, как устное замечание, которая призвана оказать моральное воздействие на нарушителя, и направлена на то, чтобы предупредить его о недопустимости совершения подобных нарушений впредь. Тем самым, достигаются и реализуются все цели и принципы административного наказания: справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

производство по делу об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО1> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. На основании ст. 2.9 КоАП РФ 

<

ФИО1> освободить от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, объявив ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд города Тюмени в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок № 8 Калининского судебного района города Тюмени.

Мировой судья подпись Копия верна

ФИО2

Подлинник постановления подшит в дело № 5-358/2025/8м, которое находится на судебном участке № 8 Калининского судебного района г. Тюмени до вступления постановления в законную силу с последующей передачей в архив. Постановление не вступило в законную силу. Постановление вступило в законную силу «____» ___________ 2025 года

Мировой судья

ФИО2