Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 12 апреля 2025 года г. Улан-Удэ

Мировой судья Антонова Е.Ю. и.о. мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину признал, факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения 

<

ДАТА4> на 

<

АДРЕС> подтвердил. Фактически был задержан 

<

ДАТА5> в 22 часа 25 минут. Является ветераном боевых действий, по ранению уволен.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В соответствии с п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Выслушав показания ФИО1, исследовав материалы дела, суд установил, что 

<

ДАТА4> в 22 час. 25 мин. ФИО1 на 

<

АДРЕС>, управлял транспортным средством - автомобилем «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», c государственными регистрационными знаками 

<

НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствам, в связи с наличием у инспектора ДПС достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), ФИО1 отстранен от управления транспортным средством. В отношении ФИО1 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого алкогольное опьянение не установлено. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения инспектором ДПС ФИО1 направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Из материалов дела следует, что 

<

ДАТА5> года в 22 час. 50 мин. ФИО1 на 

<

АДРЕС> не выполнил законного требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> об административном правонарушении; протоколом 

<

НОМЕР>

<

НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством; актом 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом 

<

НОМЕР>

<

НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, протоколом о задержании транспортного средства 

<

НОМЕР>, видеозаписью с видеорегистратора, справкой инспектора по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ о том, что ФИО1 не привлекался к административной ответственности по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, ст. 264.1УК РФ, водительского удостоверения не имеет. Исследованные судом письменные доказательства составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, в связи с чем являются допустимыми доказательствами по делу.

Факт разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 ч. 1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1, ознакомления с порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, прохождения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оформления процессуальных документов подтверждается видеозаписью, исследованной в суде. Оснований для освобождения от ответственности не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания, суд принимает во внимание личность правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения в области дорожного движения, наличие обстоятельств смягчающих ответственность: признание вины, наличие статуса ветерана боевых действий, участие в СВО, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, как и обстоятельств, исключающих производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КОАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КОАП РФ, назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с момента доставления в место отбытия наказания. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания с 

<

ДАТА5> 22 часов 25 минут до 

<

ДАТА6> 10 часов 55 минут. На постановление может быть подана жалоба в Советский районный суд г. Улан-Удэ через мирового судью в течение десяти суток со дня вынесения.

Мировой судья Е.Ю. Антонова