Дело № 5-31-263/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 июня 2025 года г. Белогорск

Мировой судья судебного участка № 31 Белогорского судебного района Республики Крым (297600, 

<

...>) Шувалова Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>.,

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ,

установил:

<

данные изъяты>., ФИО1, находясь в ОМВД России по Белогорскому району по адресу: 

<

данные изъяты>, при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 были разъяснены и понятны, отводов, ходатайств он не заявил, указал, что в услугах защитника и переводчика не нуждается, инвалидом 1-2 группы не является.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства содеянного в соответствии с изложенным в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся, о чем представил письменное заявление, которое было приобщено судом к материалам дела. Дополнительно пояснил, что 

<

данные изъяты>.

Заслушав ФИО1, исследовав и оценив материалы дела в их совокупности прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических и психотропных веществах" лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции").

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении, помимо признания своей вины последним, объективно подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания: протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты>., в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

данные изъяты>., согласно которому ФИО1 при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача (наличие признаков опьянения: 

<

данные изъяты>) в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; письменными объяснениями 

<

Ф.И.О.>, 

<

Ф.И.О.>, 

<

Ф.И.О.> от 

<

данные изъяты>.; рапортами сотрудников полиции от 

<

данные изъяты> об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ и составлении протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, они получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, логичны и последовательны, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, составлены уполномоченным должностным лицом в пределах своей компетенции, в них содержатся все необходимые для рассмотрения дела сведения, каких-либо существенных нарушений, влекущих признание данных документов недопустимыми доказательствами, либо противоречий, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины ФИО1, не установлено, права лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдены.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами ст.28.2 КоАП РФ с участием ФИО1, который выразил с ним согласие.

Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, поэтому в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ отнесены к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Анализируя и оценивая, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ – невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется, срок давности привлечения к административной ответственности не истек, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, мировой судья относит – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении административного наказания, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, который является инвалидом 3 группы, не работает, его имущественного положения, смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствия обстоятельств ее отягчающих, всех обстоятельств дела, считаю необходимым назначить административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в виде административного штрафа в минимальном размере, что будет достаточной мерой ответственности за совершенное правонарушение, наиболее целесообразной для предупреждения совершения новых правонарушений, отвечать целям административного наказания для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Учитывая, что ФИО1 в судебном заседании пояснил о потреблении им наркотического средства, полагаю необходимым в соответствии с ч.2.1 ст. 4.1 КоАП РФ возложить на него обязанность пройти диагностику в связи с его потреблением, установив срок, в течение которого он обязан обратиться в соответствующую медицинскую организацию.

На основании изложенного, ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10, 30.1 КоАП РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Возложить на ФИО1 обязанность пройти диагностику в ГБУЗ Республики Крым «Крымский научно-практический центр наркологии» в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

Установить ФИО1 срок – один месяц со дня вступления постановления в законную силу, в течение которого он обязан обратиться в наркологический кабинет ГБУЗ Республики Крым «Крымский научно-практический центр наркологии» (295034, 

<

...>) для прохождения диагностики.

Контроль за исполнением обязанности пройти диагностику - возложить на ОМВД России по Белогорскому району.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Оригинал документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в судебный участок № 31 Белогорского судебного района Республики Крым.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей,  либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ст.6.9.1 КоАП РФ уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

Лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача.

Постановление может быть обжаловано в Белогорский районный суд Республики Крым путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 31 Белогорского судебного района Республики Крым либо непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать, в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья: Г.Н. Шувалова