Дело № 5-406/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 о на­зна­че­нии ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го на­ка­за­ния.

г. Каргополь 27 октября 2025 г.

Мировой су­дья судебного участка № 3 Няндомского судебного рай­она Ар­хан­гель­ской об­лас­ти Мельников М.Л., находящийся по адресу: 

<

...>, рас­смот­рев де­ло об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ном пра­во­на­ру­ше­нии в от­но­ше­нии

ФИО1, родившегося 

<

ДАТА2> в деревне 

<

АДРЕС>, про­жи­ваю­щего по ад­ре­су: 

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР> выдан 

<

ДАТА3>, привлекавшегося к административной ответственности: 30 октября 2024 г. по части третьей статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток; 20 декабря 2024 г. по части третьей статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток; 19 марта 2025 г. по части первой статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 7 суток; 16 июня 2025 г. по части третьей статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток; 1 августа 2025 г. по части третьей статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток; 8 октября 2025 г. по части первой статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 7 суток; привле­кае­мого к ад­ми­ни­ст­ра­тив­ной от­вет­ст­вен­но­сти по части третьей статьи 19.24 Ко­де­кса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, проживающий по адресу: 

<

АДРЕС>, являясь лицом, в отношении которого решениями Котласского городского суда Архангельской области от 27 ноября 2019 г. и Няндомского районного суда Архангельской области от 26 сентября 2023 г. в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор, а также административные ограничения, в том числе в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, будучи привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных обязанностей, установленных судом, по части третьей статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, повторно совершил аналогичное правонарушение, а именно, 20 октября 2025 года не явился на регистрацию, о причине неявки не уведомил, не совершив при этом уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 после разъяснения ему прав, предусмотренный статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьями 24.2, 24.4, 25.1, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суду заявил, что права ему понятны, ходатайств не имеет, вину в совершении правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные выше. Выслушав пояснения лица, в от­но­ше­нии ко­то­ро­го ве­дет­ся про­из­вод­ст­во по делу об административном правонарушении, ис­сле­до­вав письменные ма­те­риа­лы де­ла, су­дья на­хо­дит ви­ну ФИО1 в со­вер­ше­нии ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния ус­та­нов­лен­ной. Факт со­вер­ше­ния пра­во­на­ру­ше­ния под­твер­жда­ет­ся про­то­ко­лом об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ном пра­во­на­ру­ше­нии, рапортом сотрудника полиции, судебным решением об установлении административного надзора и установлении ограничений, сведениями о привлечении к административной ответственности, объяснением ФИО1 признательного характера о не явке на регистрацию. Дей­ст­вия ФИО1 судья ква­ли­фи­ци­ру­ет по части третьей статьи 19.24 Ко­де­кса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях как повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. За со­вер­шен­ное пра­во­на­ру­ше­ние ФИО1 под­ле­жит на­ка­за­нию, при на­зна­че­нии ко­то­ро­го су­дья учи­ты­ва­ет ха­рак­тер со­вер­шен­но­го ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния, лич­ность ви­нов­но­го, его иму­ще­ст­вен­ное по­ло­же­ние. ФИО1 совершил административное правонарушение, направленное против порядка управления. Привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения. С уче­том из­ло­жен­но­го виновному следует назначить административное наказание в виде административного ареста. С уче­том из­ло­жен­но­го, ру­ко­во­дству­ясь стать­я­ми 29.9, 29.10 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

При­знать ФИО1 виновным в со­вер­ше­нии ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния, пре­ду­смот­рен­но­го частью третьей статьи 19.24 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, и подвергнуть ад­ми­ни­ст­ра­тив­ному на­ка­за­нию в ви­де административного ареста на срок 15 суток. Срок отбывания наказания исчислять с момента доставления в МО МВД России «Няндомский» - 19:40 26 октября 2025 г.

Поста­нов­ле­ние мо­жет быть об­жа­ло­ва­но в Няндомском районном суде Ар­хан­гель­ской об­ла­сти в те­че­ние де­ся­ти дней со дня вру­че­ния или по­лу­че­ния ко­пии по­ста­нов­ле­ния.

Мировой судья М.Л. Мельников