Решение по административному делу

Дело 

<

НОМЕР>

УИД 55MS0033-01-2025-003026-46 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 город Тюкалинск Омской области 11 сентября 2025 года Мировой судья судебного участка № 33 в Тюкалинском судебном районе Омской области Нефельд Е.Н., с участием помощника прокурора Тюкалинской межрайонной прокуратуры 

<

ФИО1>, при секретаре 

<

ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении 

<

ФИО3>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, гражданки РФ, не работающей, замужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район 

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР>, У С Т А Н О В И Л: 

<

ДАТА3> в 13-52 часов, 

<

ДАТА4> в 20-18 часов, 

<

ДАТА5> в 18-54 часов 

<

ФИО3>, находясь по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район 

<

АДРЕС>, посредством сети «Вконтаке», оскорбила 

<

ФИО4> нецензурными словами, тем самым унизив честь и достоинство последней. В судебном заседании 

<

ФИО3> вину не признала, пояснила, что никаких сообщений не писала, общалась с 

<

ФИО4> лично. Впоследствии в ходе судебного заседания признала, что писала 

<

ФИО4> сообщения, в которых называла её теми словами, которых она достойна и заслуживает, так как она разбила её семью, увела мужа, теперь его не забирает, муж развод не даёт. Она бы очень хотела, чтобы 

<

ФИО4> пришла в суд и рассказала все что у них происходит с её мужем. Если 

<

ФИО4> будет продолжать встречаться с её мужем, то она начнет разбираться руками и та пожалеет об этом. После оглашения материалов дела, 

<

ФИО3> отказалась давать показания, просила рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Потерпевшая 

<

ФИО4> в суд не явилась.

Помощник прокурора Тюкалинской межрайонной прокуратуры 

<

ФИО1> настаивала на привлечении 

<

ФИО3> к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Выслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему. Основываясь на ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления (ч. 1 ст. 21 Конституции РФ). В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса РФ гражданин имеет право на защиту в суде его чести, достоинства или деловой репутации. Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. Основываясь на рекомендациях дававшихся в Определениях Верховного Суда РФ от 08.04.2010 № 65-О10-1 от 14.06.2011 № 5-В11-49, под неприличной формой следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного общения с человеком. Оскорбление может быть нанесено устно, письменно и путем различных действий (пощечина, плевок, непристойный жест и т.д.). Как следует из материалов дела, 

<

ФИО3> на протяжении длительного времени в сообщениях в социальной сети «Вконтакте» оскорбляла 

<

ФИО4> непристойными словами. Согласно положениям ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Статьей 2.1. КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность Вина 

<

ФИО3> подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

ДАТА9>, заявлением 

<

ФИО4> от 

<

ДАТА10>, распечаткой с телефона. Таким образом, в действиях 

<

ФИО3> усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений и считает возможным назначить 

<

ФИО3> наказание в виде штрафа в минимальном размере, что будет являться надлежащей мерой ответственности в целях предупреждения в дальнейшем совершения ею аналогичных административных проступков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья, П О С Т А Н О В И Л: Признать 

<

ФИО3> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области), ИНН 

<

***>, КПП 550301001, номер счета получателя платежа № 03100643000000015200 в ОТДЕЛЕНИЕ ОМСК БАНКА РОССИИ /УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, кор./сч. банка получателя платежа № 40102810245370000044, ОКТМО 52656000, КБК 00511601053019000140, УИН 0209929855003350061520255. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Постановление может быть обжаловано в Тюкалинский городской суд Омской области через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Е.Н. Нефельд